Ухвала

від 04.04.2013 по справі 908/947/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.13 Справа № 908/947/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Державного навчального закладу В«Запорізьке вище професійне училище сфери послугВ» (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 8, ідентифікаційний код 05536550)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Промислове підприємство В«ЕнергіяВ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В, ідентифікаційний код 30663778)

про стягнення заборгованості в сумі 61 383, 44 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрист, довіреність № 4 від 03.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4/3 від 03.04.2013р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 04.04.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача ТОВ В«ПП В«ЕнергіяВ» на користь ДНЗ В«Запорізьке ВПУСПВ» заборгованість за договором від 14.10.2008р. № 2387/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Вищого професійного училища № 38 та за договором від 14.10.2008р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого державного нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в сумі 61 383, 44 грн., а саме: 46 412, 07 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 13 624, 37 грн. заборгованості по сплаті комунальних послуг та 1 347 грн. заборгованості по сплаті податку на землю

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі та підтримав клопотання про надання ТОВ В«ПП В«ЕнергіяВ» розстрочки зі сплати боргу строком на 9 місяців.

Клопотання відповідача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому клопотання судом прийнято до розгляду.

В зв’язку з тим, що представник позивача заявив про необхідність з’ясування позиції керівництва ДНЗ В«ЗПУСПВ» з приводу заявленого клопотання, воно буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ДНЗ В«ЗВПУСПВ» надійшла до суду 18.03.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений ОСОБА_2 (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Надати докази вручення відповідачу рахунків № 13 від 15.02.2012р., № 27 від 13.03.2012р., № 33 від 13.03.2012р., № 35 від 13.04.2012р., № 54 від 16.05.2012р., № 59 від 25.06.2012р., № 62 від 20.07.2012р., № 75 від 16.08.2012р., № 84 від 27.09.2012р., № 87 від 10.10.2012р., № 95 від 15.11.2012р. на загальну суму 64 316,77 грн.

Надати докази сплати відповідачем (перерахування суми боргу тощо) суми боргу в розмірі 2 933, 33 грн.

Надати письмові пояснення та відповідне правове обґрунтування з приводу наявності у позивача (балансоутримувача) права бути стягувачем заборгованості з орендної плати за договором від 14.10.2008р. № 2387/д.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати докази отримання від позивача рахунків № 13 від 15.02.2012р., № 27 від 13.03.2012р., № 33 від 13.03.2012р., № 35 від 13.04.2012р., № 54 від 16.05.2012р., № 59 від 25.06.2012р., № 62 від 20.07.2012р., № 75 від 16.08.2012р., № 84 від 27.09.2012р., № 87 від 10.10.2012р., № 95 від 15.11.2012р. на загальну суму 64 316,77 грн.

Надати докази сплати (часткової сплати) нарахованих за вказаними рахунками сум.

У разі заперечення проти нарахованих у вищенаведених рахунках сум надати власний розрахунок по орендній платі, по відшкодуванню витрат за водопостачання, по відшкодуванню витрат за збір та вивезення ТПВ, по платі за одиницю приєднаного теплового навантаження опалення, по відшкодуванню земельного податку (окремо по кожній позиції), який до дня судового засідання вручити позивачу.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.