Ухвала

від 19.10.2011 по справі 2а/1570/8302/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8302/2011

УХВАЛА

19 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіра»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту перевірки., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіра»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту перевірки.

Суддя вважає, що вказана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна бути подана у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи невчиненої дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З позову вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним дії ДПІ у м. Іллічівську по проведенню документальної перевірки ТОВ «Ісіра»та складанню за її результатами Акту перевірки від 18.04.2011 року №955/23-0304/37305738 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Ісіра»код ЄДРПОУ 37305738, з питання правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року», по самовільному без прийняття та надіслання позивачу податкового повідомлення-рішення корегуванню у базі податкової інспекції даних щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ позивача за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року, зобов'язати ДПІ у м. Іллічівську внести необхідні зміни до бази податкової інспекції щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ позивача за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року у відповідності з поданої позивачем податкової декларації з ПДВ за лютий 2011 року, та одночасно позивач просить визнати протиправним і скасувати Акт від 18.04.2011 року №955/23-0304/37305738 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Ісіра»код ЄДРПОУ 37305738, з питання правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року», складений ДПІ у м. Іллічівську, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у розмірі 10грн. 20 коп.

На думку суду вимоги про скасування акту перевірки та стягнення судового збору не відповідають приписам ст. 105 КАС України.

Так, акт - це службовий документ, який затверджує факт проведення перевірки (її результатів), є носієм доказової інформації і не має юридичного характеру, оскільки безпосередньо не створює прав і обов'язків для платника податків, не містить обов'язкового для нього припису, а отже не є рішенням суб'єкта владних повноважень, у розумінні ст. 2 КАС України та відповідно не може бути предметом оскарження.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, у розмірі 10грн. 20 коп., також не відповідає приписам ст. 105 КАС України, оскільки судові витрати розподіляються судом в порядку ст.ст.94, 98 КАС України в залежності від результатів розгляду справи, а не за позовною вимогою позивача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, суддя вважає, що позов повинен бути залишений без руху, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Ісіра»наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням вимог, які б відповідали приписам ч. 4 ст.105 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 106,108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіра»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту перевірки –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 31 жовтня 2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко