Ухвала

від 30.07.2010 по справі 9/37-948

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" липня 2010 р.Справа № 9/37-948 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м.Київ, 04136 в особі Відділення "Тернопільського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Б.Хмельницького, 23, м.Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лук'яновича, 8, м.Тернопіль, 46006

про cтягнення заборгованості в сумі 1 495 644 грн. 31 коп., з яких: 1 275 000 грн. - заборгованість по кредиту; 212 263 грн. 26 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8 381 грн. 05 коп. - пеня.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №139 від 19.05.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м.Київ в особі Відділення "Тернопільського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Б.Хмельницького, 23, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрінт-Захід", вул. Лук'яновича, 8, м.Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 1 495 644 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2010р. порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 18.06.2010 р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 02.07.2010р., на 16.07.2010р., на 27.07.2010р. та оголошувалась перерва до 30.07.2010р.

Представник позивача в судове засідання 30.07.2010р. прибув, позовні вимоги підтримав та надав суду відзив на зустрічний позов (вх. №15887(н) від 30.07.2010р.), в якому вважає вимоги позивача (відповідача за первісним позовом) необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2010 р. не прибув, відзиву на позов не подав, проте до судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №14830 від 30.07.2010р.), згідно якого відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника ОСОБА_2 на слухання справи до Вищого господарського суду України. Крім того, листом №29/07 від 29.07.2010р., надав підтвердження здійснення часткової сплати боргу.

Представник позивача проти клопотання заперечень не заявив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2010 р. на 16 год. 30 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4,5 поверх).

2. Зобов'язати подати в засідання:

Позивача: - розрахунок суми основного боргу та пені поетапно.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко