ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2010 р.Справа № 9/71-1683 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Великобережецької сільської ради, вул. Л. Українки, 34, с.Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, 47020
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", вул. Л. Українки, 68, с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області, 47020
про cтягнення збитків в сумі19 888 грн.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 -посвідчення №6 від 31.03.2002р.
ОСОБА_2 -довіреність №629 від 21.10.2010р.
відповідача: не з'явився
Суть справи: Позивач - Великобережецька сільська рада, вул. Л. Українки, 34, с. Великі Бережці, Кременецького району, Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", вул. Л. Українки, 68, с. В. Бережці, Кременецького району, Тернопільської області про cтягнення збитків в сумі 19 888 грн.
Ухвалою господарського суду від 15.10.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 26.10.2010 р. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 08.11.2010р. у зв'язку з неявкою представників сторін та через неподання сторонами необхідних для розгляду справи документів.
Представники позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали повною мірою.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, до судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі №47 від 08.11.2010р. (факсограма, вх. №268 (ф) від 08.11.2010р.), в якій, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті іншої пов'язаної з нею справи №2/19-362 між тими сторонами, яка знаходиться у провадженні господарського суду та призначена до розгляду на 02.11.2010р. Крім того, додав копію ухвали по справі №2/19-362 від 02.11.2010р.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, враховуючи п. 1 ст. 79 ГПК України відповідно до якого господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, беручи до уваги, що у справі № 2/19-362 за позовом Великобережецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс", про зобов'язання користувача земельною ділянкою укласти договір оренди 21.04.2009р. винесено рішення, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, отже спір у вказаній справі вирішено по суті.
Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє відповідачеві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі як безпідставно подане.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2010 р. на 11 год. 00 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 поверх).
2. Зобов'язати подати в судове засідання:
Позивача : -
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження;
- підтвердження Державного казначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.
- розрахунок розміру збитків та їх обґрунтування з посиланням на відповідні докази (збитки заподіяні позивачу та їх розмір, протиправні дії відповідача, які призвели до заподіяння збитків, причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями позивача та заподіяними відповідачу збитками, тощо).
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи, із зазначенням місцезнаходження;
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.Л. Гевко
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2010 |
Оприлюднено | 04.09.2015 |
Номер документу | 49350402 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Гевко В.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні