Ухвала

від 26.04.2011 по справі 9/16/5022-326/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" квітня 2011 р.Справа № 9/16/5022-326/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Каштан Трейд", вул. Городоцька, 367, м. Львів, 79040

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД"- аптечний склад, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 1 918 грн. 25 коп., з яких: 1 899 грн. 76 коп. - заборгованість; 11 грн. 24 коп. - пеня; 7 грн. 25 коп. - штраф.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 -довіреність №1/1210 від 03.12.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Каштан Трейд", вул. Городоцька, 367, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ремеді ЛТД"- аптечний склад, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 1 918 грн. 25 коп., з яких: 1 899 грн. 76 коп. - заборгованість; 11 грн. 24 коп. - пеня; 7 грн. 25 коп. - штраф.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.03.2011 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 12.04.2011р. та на 26.04.2011р. у зв'язку з неявкою представників в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.

Представник позивача в судове засідання прибув. Відповідно до клопотання від 26.04.2011р. (вх. №11703 від 26.04.2011р.) подав ряд документів, зокрема, заяву від 26.04.2011р. в якій зазначив, що у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості, а саме: 1 000 грн., просить суд стягнути з відповідача 918 грн. 25 коп., з них: 899 грн. 75 коп. -основного боргу; 11 грн. 25 коп. -пені та 7 грн. 25 коп. -штрафу нарахованого на підставі п. 8.5 Договору, крім того, 102 грн. -державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог .

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що подана в порядку ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2011 р. на 16 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати подати в засідання:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження;

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко