Ухвала

від 06.09.2011 по справі 9/46/5022-1030/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" вересня 2011 р.Справа № 9/46/5022-1030/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма" БАСА" с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області, 60356

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" вул. Галицька, 180, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, 47722

про cтягнення заборгованості в сумі 51 300 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 -доручення від 06.09.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Позивач - приватне підприємство "Агрофірма" БАСА" с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області звернулося до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" вул. Галицька, 180, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 51 300 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.09.2011 р. на 17 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві. Разом з тим, подав докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Однак, до судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від 05.09.2011р. №157 про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, так як юристконсульт перебуває у відрядженні.

Позивач проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи заперечив, оскільки вважає, що таким чином позивач лише затягує розгляд даної справи.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, неявку представника відповідача в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2011 р. на 15 год. 20 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати подати в засідання:

Позивача : - докази в підтвердження повноважень директора ОСОБА_3 (наказ про призначення на посаду. Витяг із Статуту.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- баланс підприємства на останню звітну дату, завірену в органах статистики;

- розшифровку кредиторської заборгованості та карточку субконто за клієнтом приватного підприємства "Агрофірма" БАСА";

- докази погашення боргу (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.