Ухвала

від 26.12.2011 по справі 9/40/5022-937/2011(16/105-2006(5/26-558))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" грудня 2011 р.Справа № 9/40/5022-937/2011(16/105-2006(5/26-558)) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Зоря", с. Шили, Лановецького району, Тернопільської області.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Л", юридична адреса: вул. Тернопільська, будинок 1, корпус Б, м. Ланівці, Тернопільська область, Лановецький район, фактична адреса: вул. Вишнівецька, 1-В, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області.

про повернення 6606 літрів дизельного палива та стягнення судових витрат.

Суть справи: Позивач - приватне сільськогосподарське підприємство "Зоря", с. Шили, Лановецького району, Тернопільської області звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Л", вул. Вишнівецька, 1-В, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області про повернення 6606 літрів дизельного палива та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2011р. справу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 19.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.09.2011р. зупинено провадження у справі №9/40/5022-937/2011(16/105-2006(5/26-58)) та направлено копії витягів з матеріалів справи в Прокуратуру Лановецького району Тернопільської області для проведення слідчих дій з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили, зокрема, встановлення факту підроблення чи фальсифікації (якщо такі мали місце) документів на отримання 6606 літрів спірного дизельного палива та незаконного привласнення посадовими особами ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Л" 6606 літрів спірного дизельного палива, що належало на праві власності позивачу ОСОБА_1 сільськогосподарському підприємству "Зоря" та виявлення і притягнення до відповідальності відповідних посадових осіб винних у цьому, відповідно до вимог Кримінального кодексу України.

Листом №47-1554 вих11 від 14.11.2011р. (вх. №17892(н) від 17.11.2011р.) прокурор району ОСОБА_4 повернув копії витягів з матеріалів справи до господарського суду Тернопільської області. В листі за підписом прокурора району ОСОБА_4, зокрема, зазначено, що за результатами проведеної перевірки прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ "ОСОБА_3 Л" за фактом привласнення чи розтрати 6606 літрів дизельного палива, перевищення службового становища та службового підроблення при здійсненні позики дизпалива у ПСП "Зоря".

Приймаючи до уваги лист та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2011р., суд, листом від 21.11.2011р. викликав уповноважених представників для ознайомлення з матеріалами справи та вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті, а також зобов’язував сторони підготувати пропозиції за результатами ознайомлення із листом №47-1554 вих. 11 від 14.11.2011р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2011р.

Представник позивача, з матеріалами справи ознайомився та згідно письмового звернення від 13.12.2011р. зазначає, що підтримує позовні вимоги про повернення дизельного пального в повному обсязі.

Проте, представник відповідача для ознайомлення із листом №47-1554 вих.11 від 14.11.2011р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.11.2011р. у встановлені строки не з'явився, додаткових заперечень чи пояснень суду не надав.

Суд, ухвалою від 13.12.2011 року, призначив судове засідання на 26.12.2011 р. о 12:00 год. та зобов’язав відповідача подати свої заперечення та зауваження до судового засідання, а саме до 23.12.2011р.

Представники сторін в судове засідання прибули, із матеріалами справи ознайомились, зокрема, ознайомившись із змістом постанови про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ТзОВ "Агро-Колос Л" представник відповідача надав додаткові пояснення (№745 від 22.12.2011 року), в яких позовні вимоги не визнає та просить в позові ПСП "Зоря" відмовити повністю.

Представники позивача та відповідача проти поновлення провадження у справі заперечень не заявили.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/40/5022-937/2011(16/105-2006(5/26-58)) відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.3, ч.4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №9/40/5022-937/2011(16/105-2006(5/26-58)) поновити.

Суддя В.Л. Гевко