Ухвала

від 29.01.2013 по справі 9/77/5022-1075/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2013 р.Справа № 9/77/5022-1075/2012 УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна", вул. Млинна, 21/1, м. Миколаїв, 54055

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Орбіта-2010", вул. Майдан Волі, 4, м. Тернопіль,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 18 291 грн. 23 коп.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна", вул. Млинна, 21/1, м. Миколаїв звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства "Орбіта-2010", вул. Майдан Волі, 4, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 18 291 грн. 23 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.01.2013 р. о 16 год. 40 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 29.01.2013р. на 16 год. 10 хв., у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Строк вирішення спору у справі № 9/77/5022-1075/2012 встановлено до 20.02.2013р .

Представник позивача подав письмове клопотання від 29.01.2013р. відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року №3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. ратифікованої Україною 17.07.1997р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 08 квітня 2010 року у справі "Гутка проти України" суд також частково погодився з твердженням Уряду України про те, що сторони сприяли тривалості оскаржуваного провадження, вірним є те, що, хоча стороні і цивільній справі не можна ставити за вину використання доступних за національним законодавством засобів для захисту своїх інтересів. Вона має врахувати те. що такі дії неминуче призводять до затягування відповідного провадження (див. ухвалу у справі "Малицька-Васовська проти Польщі" (від 05 квітня 2001 року, №41413/98).

У зв'язку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача від 29.01.2013р., у зв'язку з закінченням терміну розгляду справи, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №9/77/5022-1075/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна", вул. Млинна, 21/1, м. Миколаїв, 54055 до відповідача ОСОБА_1 товариства "Орбіта-2010", вул. Майдан Волі, 4, м. Тернопіль,46001 про cтягнення заборгованості в сумі 18 291 грн. 23 коп., на п'ятнадцять днів, до 07.03.2013р.

Суддя В.Л. Гевко