Ухвала

від 22.07.2013 по справі 921/551/13-г/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" липня 2013 р.Справа № 921/551/13-г/9 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, ОСОБА_1Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46001 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_2 районної комунальної лікарні, вул. Замкова,2, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313

про cтягнення 31 091 грн. 21 коп. збитків.

За участю представників сторін:

прокуратура: ОСОБА_3, посвідчення № 015035 від 05.02.13 р. позивача: ОСОБА_4 - посвідчення № ТР040 від 31.01.13 р.

відповідача: ОСОБА_5 - рішення сесії № 146 від 29.05.01 р.

Суть справи: Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, ОСОБА_1Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46001 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної комунальної лікарні, вул. Замкова,2, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313 про cтягнення 31 091 грн. 21 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.06.2013 р. о 16 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України, для надання оцінки поданим доказам та подачі сторонами додаткових доказів, в судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2013р. на 14 год. 20 хв. та розгляд справи відкладався на 22.07.2013р. на 14 год. 20 хв.

Уповноважений представник прокуратури в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала повною мірою з підстав викладених у позовній заяві. Проте, не подала усіх витребуваних документів (актів перевірок за попередні періоди).

Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив. Разом з тим, відповідно до поданого заперечення від 25.06.2013р. №308 та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повною мірою. Крім того, стверджує, що лікарня щорічно перевірялась інспекторами Державної інспекції та приписів про вироблення даної документації не видавались, у зв'язку з чим у відповідача не було необхідності виготовляти дозвіл. Одночасно, представник відповідача не подав суду усіх витребуваних документів (актів перевірок за попередні періоди) аргументуючи тим, що вони відсутні у районній комунальній лікарні.

При цьому суд має за необхідне зазначити, що у відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Також, згідно ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення прокуратури та позивача, заперечення представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об’єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2013 р. на 14 год. 40 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

2. Зобов’язати подати в засідання:

Прокурату та позивача: - докази проведення перевірки позивачем дотримання вимог природоохоронного законодавства у діяльності ОСОБА_2 РКЛ в період 2009-2011 р.р. (акт перевірки, тощо);

- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - докази проведення перевірки позивачем дотримання вимог природоохоронного законодавства у діяльності ОСОБА_2 РКЛ в період 2009-2011 р.р. (акт перевірки, тощо);

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення збитків (за наявності).

Суддя В.Л. Гевко