Ухвала
від 13.05.2014 по справі 927/568/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області


14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166 факс 77-44-62

УХВАЛА

13.05.2014 Cправа № 927/568/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Українська аграрно-хімічна компаніяВ» ,

вул. Стельмаха, 6-А, м. Київ, 03040;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Новий шляхВ» ,

вул. Нова, 2, с. Піски, Чернігівський район, Чернігівська область, 15533;

предмет спору: про стягнення 19 994,04грн

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, заступник директора з правових питань, довіреність №17/11

від 17.11.2011;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю В«Українська аграрно-хімічна компаніяВ» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю В«Новий шляхВ» про стягнення за договором поставки №6/81/2013 від 27.06.2013 коштів у сумі 19 994,04грн, а саме: 19 146,24грн основного боргу, пені 568,16грн, 148,59грн інфляційних витрат, 131,05грн річних та відповідного судового збору.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з непередбачуваними обставинами, що виникли з причини термінової відпустки повноважного представника товариства, та інше. Натомість, відповідачем не додано до клопотання належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного.

Господарський суд повідомляє відповідачу, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів ст.28 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не обмежується. Так, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Згідно частини другої п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 ГПК України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з зазначених у клопотанні підстав судом відхиляється.

Одночасно, відповідачем заявлено клопотання не вчиняти процесуальних дій щодо переходу розгляду справи по суті у відсутності його представника.

Вказане клопотання не суперечить нормам ст.22 ГПК України, судом задовольняється.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом, залучено до справи.

Одночасно, ним подано клопотання про залучення до матеріалів справи: оригіналу довідки Управляння державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області №05-27/1050 від 08.05.2014; копій витягів з ЄДР стосовно позивача та відповідача та копій Статуту від 22.10.2010 і наказу №10/1/2 від 20.10.2010.

Клопотання судом задоволено, документи залучені до матеріалів справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, заявлення відповідачем клопотання про не вчинення процесуальних дій щодо розгляду даної справи по суті, неподання ним витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти призначивши судове засідання на 29.05.2014 о 10:30 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Позивачу надати суду оригінали всіх документів по даній справі /для огляду в судовому засіданні/, інші документи по суті спору /за наявності/.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов з поданням доказів (копій для залучення до матеріалів справи, та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного у позові розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- належні докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення13.05.2014
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49352807
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/568/14

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 13.06.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні