Ухвала

від 18.04.2011 по справі 29/363-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 29/363-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Бабакова Л.М.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1358Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.10 р. у справі № 29/363-10

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Харківський аукціонний центр", м. Харків

про стягнення 146110,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 146110, 66 грн. заборгованості за договорами уступки права вимоги № 01/10 від 04.10.10 р., № 02/10 від 05.10.10 р., № 03/10 від 20.10.10 р. та № 04/10 від 22.10.10 р., 1461,10 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2010 р. по справі № 29/363-10 (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача суму боргу в розмірі 146110,66 грн., 1461 державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на те, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання по сплаті заборгованості по договорах про відступлення права вимоги.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати.

У апеляційній скарзі відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів сплати коштів саме ОСОБА_3, а не підприємством, не надано доказів того, що ці послуги дійсно надані підприємству, не надано актів виконаних робіт, відповідних договорів.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явися, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2011 р. по справі № 29/363-10 повернута на адресу суду з позначкою " за закінчення строку зберігання ".

Позивач з обставинами, викладеними у апеляційній скарзі не погоджується, вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив, що обставини на які посилається відповідач є не обґрунтованими, оскільки позивачем надані усі докази в обґрунтування вимог викладених у позовній заяві.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача, перешкоджає розгляду скарги, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п. 1 п. 3 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. об 11:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зал судового засідання № 4 (кімн. № 108) .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Бабакова Л.М.