Ухвала

від 30.04.2014 по справі 921/365/13-г/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" квітня 2014 р.Справа № 921/365/13-г/9 УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль, 46000

2) Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль в особі його Державного кадастрового реєстратора.

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_2, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд".

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - посвідчення № 41 від 22.12.08 р.

відповідача-1: ОСОБА_4 - доручення № 37 від 24.03.14 р.

відповідача-2: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль та 2) Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_2, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.04.2013 р. о 15 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.05.2013р. на 15 год. 00 хв., на 27.05.2013р. на 14 год. 20 хв., на 04.06. 2013 року на 16 год. 00 хв., на 10.06.2013р. на 15 год. 40 хв. та на 17.06.2013р. на 15 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами та третьою особою витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.06.2013р. провадження у справі зупинено до вирішення і набрання законної сили ухвали (рішення) у справі № 4/48/5022-411/2012 по розгляду заяви № 153 від 11.06.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2012р. у справі № 4/48/5022-411/2012 , що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області.

Супровідним листом від 01.08.2013р. матеріали справи №4/48/5022-411/2012 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" до відповідачів: №1 - Тернопільської міської ради, №2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, №3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" про визнання за позивачем права на землекористування земельною ділянкою площею 4300,00 кв.м., відведеною рішенням Тернопільської міської ради від 27.12.2002р. № 4/5/103; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12.02.2010р. № 183; визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, укладеного 09.10.2003р. між Тернопільською міською радою та ТІЗ "Добробуд" та додаткових угод до нього із апеляційною скаргою №191 від 30.07.2013 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.07.2013 року направлялися у Львівський апеляційний господарський суд.

Пізніше, 24.12.2013р. супровідний листом після видачі наказу господарський судом Тернопільської області матеріали справи № 4/48/5022-411/2012 надіслані у Львівський апеляційний господарський суд для долучення до касаційної скарги ОСББ В«ЗлагодаВ» б/н б/д та подальшого їх скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

В порядку п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, суд з метою підготовки справи до розгляду, без поновлення провадження у справі призначав у справі судові засідання з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 25.03.2014 р. о 15 год. 10 хв., на 18.04.14р. на 10 год. 30 хв. та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.04.2014р. на 10 год. 00 хв. та до 30.04.2014р. на 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 30.04.2014р. суд поновив провадження у справі та в судовому засіданні перейшов до розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання прибув, додаткових доказів не подав. Позовні вимоги сформовані згідно позовної заяви, а також враховуючи додаткові пояснення в ході розгляду спору підтримав повною мірою.

Відповідач 1 в судове засідання явку уповноваженого представника забезпечив, додаткових доказів не надав.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань в тому числі про відкладення розгляду справи не заявив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Проте, відповідно до клопотання поданого раніше, від 08.04.2014р. №9-19-9.0-1054/2-14 просить ОСОБА_1 управління Держземагенства у Тернопільській області замінити на третю особу - Відділ Держземагенства у м. Тернополі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, беручи до уваги клопотання від 08.04.2014р. №9-19-9.0-1054/2-14 третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно із ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

При цьому первинно згідно порушеної справи та її новому розгляді у справі брала участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль в особі його Державного кадастрового реєстратора.

Разом з цим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10.04.2013р. №251 "Про реорганізацію деяких територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів", ОСОБА_1 управління Держземагенства у Тернопільській області реорганізовано шляхом поділу в результаті чого утворено Відділ Держземагенства у Тернопільському районі та Відділ Держземагенства у м. Тернополі.

Як вбачається із долученої копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 12.06.2013 року зареєстровано юридичну особу Відділ Держземагенства у м. Тернополі та 21.06.2013р. зареєстровано юридичну особу Відділ Держземагенства у Тернопільській області.

Виходячи зі змісту Положення про Відділ Держземагенства у м. Тернополі Тернопільської області затвердженого Наказом в.о. голови Державного агентства земельних ресурсів України від 05 червня 2013 року № 243 повноваження щодо внесення відомостей до державного земельного кадастру передано до компетенції Відділу Держземагенства у м. Тернополі

Відтак, з огляду на вказане вище, ОСОБА_1 управління Держземагенства у Тернопільській області реорганізовано шляхом поділу в результаті чого утворено Відділ Держземагенства у Тернопільському районі та Відділ Держземагенства у м. Тернополі.

Стаття 25 ГПК України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль в особі його Державного кадастрового реєстратора, як таку, яка реорганізувалась шляхом поділу, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенства у м. Тернополі, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22, 26, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль в особі його Державного кадастрового реєстратора, як таку, яка реорганізувалась шляхом поділу, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенства у м. Тернополі, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі - Відділу Держземагенства у м. Тернополі, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль.

Суддя В.Л. Гевко