Ухвала

від 30.04.2014 по справі 921/365/13-г/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" квітня 2014 р.Справа № 921/365/13-г/9 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль, 46000

2) Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль в особі його Державного кадастрового реєстратора.

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_1, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд".

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - посвідчення № 41 від 22.12.08 р.

відповідача-1: ОСОБА_3 - доручення № 37 від 24.03.14 р.

відповідача-2: не з'явився

третьої особи:

Суть справи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль та 2) Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп. ОСОБА_1, 81.а, виробничому кооперативу Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.04.2013 р. о 15 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.05.2013р. на 15 год. 00 хв., на 27.05.2013р. на 14 год. 20 хв., на 04.06. 2013 року на 16 год. 00 хв., на 10.06.2013р. на 15 год. 40 хв. та на 17.06.2013р. на 15 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами та третьою особою витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.06.2013р. провадження у справі зупинено до вирішення і набрання законної сили ухвали (рішення) у справі № 4/48/5022-411/2012 по розгляду заяви № 153 від 11.06.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 31.07.2012р. у справі № 4/48/5022-411/2012 , що знаходиться в провадженні господарського суду Тернопільської області.

Супровідним листом від 01.08.2013р. матеріали справи №4/48/5022-411/2012 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" до відповідачів: №1 - Тернопільської міської ради, №2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, №3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" про визнання за позивачем права на землекористування земельною ділянкою площею 4300,00 кв.м., відведеною рішенням Тернопільської міської ради від 27.12.2002р. № 4/5/103; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12.02.2010р. № 183; визнання недійсними договору оренди земельної ділянки, укладеного 09.10.2003р. між Тернопільською міською радою та ТІЗ "Добробуд" та додаткових угод до нього із апеляційною скаргою №191 від 30.07.2013 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.07.2013 року направлялися у Львівський апеляційний господарський суд.

Пізніше, 24.12.2013р. супровідний листом після видачі наказу господарський судом Тернопільської області матеріали справи № 4/48/5022-411/2012 надіслані у Львівський апеляційний господарський суд для долучення до касаційної скарги ОСББ В«ЗлагодаВ» б/н б/д та подальшого їх скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

В порядку п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, беручи до уваги положення ст. 69 ГПК України та стислі строки розгляду справи, які залишились з урахуванням її попереднього розгляду та зупинення провадження у справі, суд з метою підготовки справи до розгляду, без поновлення провадження у справі призначав у справі судові засідання з метою підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 25.03.2014 р. о 15 год. 10 хв., на 18.04.14р. на 10 год. 30 хв. та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.04.2014р. на 10 год. 00 хв. та до 30.04.2014р. на 12 год.

Представник позивача в судове засідання прибув, додаткових доказів не подав. Позовні вимоги сформовані згідно позовної заяви, а також враховуючи додаткові пояснення в ході розгляду спору підтримав повною мірою.

Відповідач 1 в судове засідання явку уповноваженого представника забезпечив, додаткових доказів не надав, проти позовних вимог заперечив повною мірою.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань в тому числі про відкладення розгляду справи не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Як вбачається із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Представник позивача та відповідача-1 проти поновлення провадження у справі заперечень не заявили.

З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що обставини які стали причиною зупинення провадження у справі відпали, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №931/365/13-г/9 поновити.

2. Перейти до розгляду справи в судовому засіданні.

Суддя В.Л. Гевко