Ухвала

від 27.10.2010 по справі 13/1760-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2010 р.Справа № 13/1760-10

Суддя Матущак О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги

ТОВ „ОСОБА_1Топфер Інтернешенал (Україна)В» м. Київ на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2010 р. у даній справі

за позовом Фермерського господарства "Є Надія" с. Нестерівці Дунаєвецького району

до відповідачів : Приватного підприємства "Рускус" м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал

(Україна)" м. Київ

За участю третьої особи

на стороні відповідача без самостійних вимог

на предмет спору

Державне підприємство "Дунаєвецький

комбінат хлібопродуктів" смт Дунаївці

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.10.2010 р. порушено провадження у справі № 13/1760-10 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11.11.2010 р.

У апеляційній скарзі ТОВ „ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)В» просить скасувати ухвалу суду про порушення провадження у справі №13/1760-10 від 07.10.2010 р. та передати справу за підсудністю на підставі п. 1 ст.17 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін внесених згідно із Законом України „Про судоустрій і статус суддівВ» №2453-VI від 7 липня 2010 року, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ;

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз’яснення чи відмову у роз’ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зазначена скаржником ухвала суду не передбачена у переліку ст. 106 ГПК України як ухвала місцевого господарського суду, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)В» м.Київ апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 07.10.2010р. у справі № 13/1760-10 з доданими документами на 11-ти аркушах.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Матущак