Ухвала

від 16.05.2012 по справі 5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.05.12

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.2012 справа № 5028/5/18/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»,

вул. Толстого, 28, м. Чернігів, 14008,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»,

вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011,

предмет спору: про стягнення 4 604 596,34грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/01/12 від 03.01.2012, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»подано позов до публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»про стягнення боргу в сумі 4 604 596,34грн та відповідного судового збору.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, проте на час проведення судового засідання у суду відсутні відомості щодо їх отримання сторонами.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, відповідачем подано клопотання №21/5Д5 від 16.05.2012, в якому останній просить відкласти розгляд даної справи у зв'язку з відрядженням представника позивача. Натомість, належних та допустимих доказів в розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) на підтвердження викладених у клопотанні підстав, як і документів на виконання ухвали про порушення провадження у справі від 11.05.2012, відповідачем суду не надано.

Господарський суд повідомляє відповідачу, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів ГПК України не обмежується. Відповідно до ст.28 ГПК України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Враховуючи зазначене, клопотання про відкладення розгляду справи із зазначених відповідачем підстав судом відхиляється.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом. А також, подав клопотання від 16.05.2012 про залучення витребуваних ухвалою суду від 11.05.2012 документів, а саме: власного письмового підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору; копій Статуту та наказу про призначення керівника позивача для залучення до матеріалів справи; акту звірки взаєморозрахунків станом на теперішній час та докази його направлення відповідачу (фіскальний чек №8445 від 15.05.2012 та опис вкладення до цінного листа ф.107 від 15.05.2012).

Для огляду в судовому засіданні надав оригінали всіх документів по суті спору. Після огляду дані документи повернуто представнику позивача.

В усних поясненнях представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, ухилення від оплати поставленого товару.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши подані матеріали, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, а також беручи до уваги, що акт звірки взаєморозрахунків позивачем направлено відповідачу 15.05.2012, суд, вважає за неможливе розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 30.05.2012 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України з поданням доказів (копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу;

- інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.В.Романенко