Ухвала

від 07.06.2012 по справі 5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.06.12

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.2012 справа № 5028/5/22/2012

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи, порушеної

за позовом: Приватного підприємства «Авеста» ,

АДРЕСА_1, 17500,

до відповідача: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради,

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

предмет спору: стягнення 94 406,27грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -директор, наказ №1 від 02.08.1999; паспорт серії НК №090260, виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 30.04.1996;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 02-16/253 від 13.07.2011, головний спеціаліст юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «Авеста»подано позов до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про стягнення 94 406,27грн заборгованості за надані послуги за договором б/н від 04.01.2011.

Представники сторін подали письмові клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, які прийняті судом.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання від 07.06.2012 про залучення до матеріалів справи: письмового підтвердження від 07.06.2012 щодо відсутності в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору; копії ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру щодо включення позивача до Держреєстру станом на 30.05.2012; копії вимоги №9/12 від 09.12.2011 щодо виконання грошового зобов'язання на суму 79 506,50грн з доказами її отримання відповідачем 09.12.2011 (з додатками); листа міського голови №02-21/32 від 29.05.2012 на адресу позивача з зазначенням обставин щодо неможливості оплати послуг за спірним договором в повному обсязі та підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Одночасно, на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2012, надано копії: Статуту приватного підприємства «Авеста»та змін до нього; наказу №1 від 02.08.1999 щодо призначення керівника. Натомість, вимогу суду щодо надання належних доказів надсилання /вручення/ відповідачу рахунків-фактур та актів здачі-приймання робіт у встановлений договором термін, позивачем не виконано.

В усних поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань по оплаті отриманих послуг зазначаючи, що відповідач, незважаючи на подані ним заявки-замовлення щодо надання послуг, відмовляється підписувати акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень-грудень місяці 2011 року.

Представник відповідача, в усних поясненнях наданих в судовому засіданні, проти заявлених позовних вимог заперечив посилаючись на обмеженість бюджетних коштів. Одночасно зазначаючи, що відповідно до кошторису виконавчого комітету Прилуцької міської ради на 2011 рік видатки на оплату послуг (крім комунальних) передбачено у розмірі 130,000грн /про що директор позивача, як депутат Прилуцької міської ради був обізнаний/ та відповідно до чинного законодавства, витрати на закупівлю послуг без проведення тендерних процедур можливе лише в межах 100 000,00грн. При цьому підтвердив, що заявки на отримання послуг по висвітленню діяльності органів місцевого самоврядування в м. Прилуки, відповідно до умов спірного договору, на адресу позивача відповідачем подавались без врахування зазначених вище обмежень.

У наданому суду відзиві на позов №02-16/198 від 06.06.2012 зазначає, що відповідачем вжито всіх заходів для збільшення фінансування, але додаткові кошти до місцевого бюджету не надійшли, та інше.

Для залучення до матеріалів справи представник відповідача подав копії: кошторисів відповідача на 2011 та 2012 роки; листа №02-04/1937 від 30.11.2010 до облдержадміністрації «Про заходи щодо забезпечення складання проекту бюджету на 2011 рік»; листа від 19.01.2012 №02-04/145 на адресу голови облдержадміністрації ОСОБА_3 щодо формування бюджету міста на 2012 рік; рішення Прилуцької міської ради (18 сесії 6 скликання) №5 від 10.11.2011 «Про формування бюджету міста на 2012 рік»зокрема, щодо погодження тексту звернення депутатів міської ради до Президента України та вищих виконавчих органів влади до вирішення проблемних питань формування бюджету на 2012 рік /зі зверненням в якості додатку/; двосторонньо підписаних та оплачених актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) з копіями платіжних доручень /в якості доказів оплати цих послуг/.

В усних поясненнях представниками сторін заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи на інший час для надання можливості підготувати додаткові докази по справі.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши подані матеріали, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України та враховуючи заявлені представниками сторін клопотання, господарський суд, вважає за можливе відкласти розгляд даної справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20.06.2012 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії доказів надсилання /вручення/ відповідачу рахунків-фактур та актів здачі-приймання робіт у встановлений договором термін;

- належним чином засвідчені копії заявок-замовлень відповідача щодо публікацій інформаційних матеріалів;

- мотивований розрахунок суми витрат, яку заявлено до стягнення, із окремим зазначенням площі кожної публікації (калькуляцію);

- мотивований розрахунок витрат з урахуванням публікацій інформаційних матеріалів про роботу виконкому та регуляторних актів саме виконавчого комітету Прилуцької міської ради.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії заяв відповідача про здійснення публікацій інформаційних матеріалів та письмове пояснення щодо їх подання з урахуванням вимог чинного законодавства, зокрема, Бюджетного кодексу України;

- докази належного повідомлення позивача щодо обмеженості міського бюджету, та внесення відповідних пропозицій (змін) у зв`язку з цим до спірного Договору, а також докази проведення тендерної процедури. У разі відсутності, надати суду відповідні письмові пояснення;

- інші документи по суті спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Повідомити відповідача про те, що на підставі ст.75 ГПК України, у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.В.Романенко