Постанова

від 16.11.2011 по справі 4-1249/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №4-1249

2011

П О С Т А Н О В А

07 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області від 16.09.2011 року про порушення кримінальної справи по ст.361 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

07 листопада 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області від 16.09.2011 року про порушення кримінальної справи по ст.361 ч.1 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що приводом щодо порушення кримінальної справи є начебто несанкціоноване втручання в роботу сервера, що належить ПП В«Віктор і синиВ»з метою незаконного отримання інфармації, яка зберігається на поштовій скринці вказаного ПП.

Вважає, що оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи від 16.09.2011 року незаконна, винесена без достатніх приводів та підстав та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Вивчивши скаргу, вважаю, що вона не містить достатнього обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1, у зв'язку з чим доходжу до висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області від 16.09.2011 року про порушення кримінальної справи по ст.361 ч.1 КК України -відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова