Ухвала

від 12.10.2006 по справі 4/8-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/8-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

12.10.06 р.                                                                                           № 4/8-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                        

                                                  Швеця В.О

                                                  Фаловської  І.М.

при секретарі судового засідання Швидаку С. І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Солодко Є. В. –дов. № 132 від 03.02.2006 р., представник  

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” на рішення господарського суду Київської області від 07.02.2006 року

у справі № 4/8-06  (суддя Чорна Л. В.)

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮРСАТ”, м. Дніпропетровськ

до                    Закритого акціонерного товариства “Альба Україна”, м. Бориспіль

про                 стягнення 286 243 грн. 98 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮРСАТ” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” про стягнення 286 243 грн. 98 коп. за договором уступки права вимоги № 13 від 05.09.2005 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.02.2006 року у справі              № 4/8-06 (а. с. 78-79) стягнути з Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮРСАТ” 286 243 грн. 98 коп. основного боргу, 2 862 грн. 44 коп. витрат по миту та 118 грн. 00 коп. інформаційних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство “Альба Україна” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.02.2006 р. у справі № 4/8-06 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

За апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” на рішення господарського суду Київської області від 07.02.2006 р. згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 15.03.2006 р. порушено апеляційне провадження у справі № 4/8-06.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮРСАТ” згідно ст. 96 ГПК України надало відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує, просить залишити рішення господарського суду Київської області від 07.02.2006 р. без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

За розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.09.2006 р. розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленіна Н. І., судді: Фаловська І. М., Швець В. О.

До апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 10.10.2006 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮРСАТ” про зупинення провадження у справі № 4/8-06 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи         № 07/237-06 про визнання недійсним договору уступки права вимоги № 13 від 05.09.2005 р.

До апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н і б/д Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” про зупинення провадження у справі № 4/8-06 до вирішення справи № 07/237-06.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просить його задовольнити та зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судове засіданні апеляційного господарського суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені ухвалою суду від 21.09.2006 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи клопотань про зупинення провадження у справі, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, а апеляційне провадження у справі –зупиненню з наступних підстав.

В обґрунтування позовних вимог у справі № 4/8-06 позивач посилається на те, що згідно договору уступки права вимоги № 13 від 05.09.2005 р. та додаткової угоди від 13.09.2005 р. до нього, укладеного між ТОВ “СП “Мовіпак” та ТОВ “ЮРСАТ”, до останнього перейшло право вимоги до ЗАТ “Альба України” на суму 286 243 грн. 98 коп.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2006 року у справі  № 07/237-06 за позовом ЗАТ “Альба Україна” до ТОВ “СП “Мовіпак” і ТОВ “ЮРСАТ” позов задоволено та визнано недійсним договір уступки права вимоги № 13 від 05.09.2005 р., укладений між ТОВ “СП “Мовіпак” і ТОВ “ЮРСАТ”.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що справа № 4/8-06 та справа № 07/237-06 безпосередньо пов'язані між собою і розгляд першої справи неможливий до набрання рішення у другій справі законної сили, що має суттєве значення для вирішення даної справи, оскільки позовні вимоги у справі № 4/8-06 ґрунтуються на договорі уступки вимоги № 13 від 05.09.2005 р., який визнаний недійсним рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2006 р. у справі № 07/237-06 і яке оскаржується ТОВ “СП “Мовіпак” в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮРСАТ” і Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” про зупинення провадження у справі № 4/8-06 підлягає задоволенню як правомірне та обґрунтоване, а апеляційне провадження у справі № 4/8-06 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2006 р. у справі № 07/237-06.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮРСАТ” про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.          Клопотання Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” про зупинення провадження у справі задовольнити.

3.          Зупинити апеляційне провадження у справі № 4/8-06 за позовом ТОВ “ЮРСАТ” до ЗАТ “Альба Україна” про стягнення 286 243 грн. 98 коп. до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2006 року у справі              № 07/237-06 за позовом ЗАТ “Альба Україна” до ТОВ “СП “Мовіпак” і ТОВ “ЮРСАТ” про визнання недійсним договору уступки права вимоги № 13 від 05.09.2005 року.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

          Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

          Судді

                                                                                          Швець В.О

                                                                                          Фаловська  І.М.