Ухвала

від 02.10.2006 по справі 282/12-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

282/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

02.10.06.                                                                                        Справа №282/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:                                        Рибченко А.О.

суддів:                                        Ільєнок Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Київської області від 11.07.2006р.

по справі № 282/12-06 (суддя  Писана Т.О.)

за позовом          Приватного підприємства «Шок», м. Біла Церкава

до          1. Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

          2. Білоцерківського відділення Державного казначейства України, м. Біла Церква

          3. Фінансового органу Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про          повернення з бюджету 141400,00 грн. надмірно сплаченої суми у 2004 році за торгові патенти на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Шок»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, Білоцерківського відділення Державного казначейства України та Фінансового органу Білоцерківської міської ради про повернення з бюджету 141400,00 грн. надмірно сплаченої суми у 2004 році за торгові патенти на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

Постановою господарського суду Київської області від 11.07.2006р. по справі № 282/12-06 позов задоволений повністю: стягнуто з місцевого бюджету Білоцерківської міської ради через Білоцерківське відділення Державного казначейства на користь приватного підприємства «Шок»141400,00 грн. надмірно сплаченої за 2004 рік плати за торгові патенти на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

          Не погоджуючись із вказаною постановою, Білоцерківська ОДПІ звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 11.07.2006р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.08.2006р. апеляційна скарга Білоцерківської ОДПІ була прийнята до провадження.

В судовому засіданні 02.10.2006р. представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечували. Представники Білоцерківської ОДПІ вимоги апеляційної скарги підтримав. Другий відповідач та третій відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників позивача та першого відповідача, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи № 282/12-06 відкласти та призначити на 16.10.06 р. на  16:50 хв.

в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

1.          Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду детальний та обґрунтований розрахунок позовних вимог з окремим зазначенням періодів за які обрахована вартість відповідного патенту (патентів) та фактично сплачених сум. В розрахунку зазначити підстави застосування відповідної ціни за торговий патент в певний період.

2.          Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду детальний та обґрунтований розрахунок виконання позивачем зобов'язань по сплаті вартості торгових патентів станом на час порушення справи судом першої інстанції (30.06.2006р.). В розрахунках окремо зазначити періоди за які застосовується відповідна вартість патента (з вказанням законодавчих підстав) та сум, які фактично сплачував позивач за торгові патенти. Також окремо зазначити штрафні санкцій, в разі їх нарахування, та свій висновок про наявність/відсутність переплати по цим розрахункам.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя                                                                              Шевченко  В. Ю.     

Судді                                                                                             Рибченко А.О.

Судді                                                                                             Ільєнок Т.В.