Ухвала
від 10.10.2011 по справі 2-232/11
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-232/11

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2011 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГебураВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«С-С ТРАНСВ» , Приватного підприємства В«ДніпропромкомплектВ» , про визнання права власності в порядку спадкування.

06 жовтня 2011 року до суду надійшла заява позивачки про забезпечення даного позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- нежитлові будівлі, а саме: будівлю цеху зовнішнього виду літ. В«И-2В»та адміністративного корпусу літ В«Т-2В» , розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 4;

- нерухоме майно, а саме: Л -шиномонтажний цех, в будівлі шиномонтажного цеху: л -приміщення посту діагностики; М -цех спеціального призначення; Н -сварочно-кузовний цех; що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 4;

- комплекс промислових будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джаліля, 24, та складаються з: будівлі котельні з цегли, загальною площею 163,7 кв.м., позначеної на плані під літерами Д, Л, д, д1; будівлі корівнику з залізобетону, загальною площею 1552,3 кв.м., позначеної на плані під літерами Ж; будівлі свинокомплексу побутових приміщень з залізобетону і металу, загальною площею 1126,0 кв.м., позначеної на плані під літерами З, И, И 1 ; будівлі свинокомплексу з цегли, загальною площею 137,0 кв.м., позначеної на плані під літерами К; будівлі трансформаторної підстанції з цегли, загальною площею 20,0 кв.м., позначеної на плані під літерами Г; огорожі 1, 3, 4;

- комплекс будівель що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джаліля, 24 В«аВ» , та складаються з: з/б будівлі плавки В«А-1В» - загальною площею 761,2 кв.м.; з/б будівлі плавки В«А (1)В» - загальною площею 616,2 кв.м.; з/б будівлі плавки В«А-2В» - загальною площею 160,4 кв.м.; цегляної будівлі плавки В«А-3В» - загальною площею 189,6 кв.м.; шифер. будівлі плавки В«аВ» - загальною площею 24,0 кв.м.; цегляної побутової будівлі В«Б, бВ» - загальною площею 321,1 кв.м.; з/б склад В«ВВ» - загальною площею 716,1 кв.м.

На обґрунтування необхідності забезпечення позову позивачі зазначили, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду при розгляді справи оскільки директори та співвласники підприємств можуть продати нерухоме майно, належне підприємствам, і тоді неможливо буде виконати рішення суду. Це також потребуватиме додаткових зусиль позивачів, додаткового часу та притягнення до справи нових відповідачів.

У судове засідання, згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України, сторони не викликались.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає, що для виконання рішення суду необхідно вжити заходи забезпечення.

Згідно ст. 152 ч. 1 ЦПК України, позов забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву повністю.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на нежитлові будівлі, а саме: будівлю цеху зовнішнього виду літ. В«И-2В»та адміністративного корпусу літ В«Т-2В» , розташованих за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю В«ГебураВ» , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.. Нікопольське шосе, ідентифікаційний код 30643573.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: Л -шино монтажний цех, в будівлі шино монтажного цеху: л -приміщення посту діагностики; М -цех спеціального призначення; Н -сварочно-кузовний цех; що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 4, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.. Нікопольське шосе, ідентифікаційний код 30643573.

Накласти арешт на комплекс промислових будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джаліля, 24, та складаються з: будівлі котельні з цегли, загальною площею 163,7 кв.м., позначеної на плані під літерами Д, Л, д, д1; будівлі корівнику з залізобетону, загальною площею 1552,3 кв.м., позначеної на плані під літерами Ж; будівлі свинокомплексу побутових приміщень з залізобетону і металу, загальною площею 1126,0 кв.м., позначеної на плані під літерами З, И, И 1 ; будівлі свинокомплексу з цегли, загальною площею 137,0 кв.м., позначеної на плані під літерами К; будівлі трансформаторної підстанції з цегли, загальною площею 20,0 кв.м., позначеної на плані під літерами Г; огорожі 1, 3, 4, що належить Приватному підприємству В«ДніпропромкомплектВ» , яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 4, ідентифікаційний код 25518821.

Накласти арешт на комплекс будівель що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Джаліля, 24 В«аВ» , та складаються з: з/б будівлі плавки В«А-1В» - загальною площею 761,2 кв.м.; з/б будівлі плавки В«А (1)В» - загальною площею 616,2 кв.м.; з/б будівлі плавки В«А-2В» - загальною площею 160,4 кв.м.; цегляної будівлі плавки В«А-3В» - загальною площею 189,6 кв.м.; шифер. будівлі плавки В«аВ» - загальною площею 24,0 кв.м.; цегляної побутової будівлі В«Б, бВ» - загальною площею 321,1 кв.м.; з/б склад В«ВВ» - загальною площею 716,1 кв.м., що належить Приватному підприємству В«ДніпропромкомплектВ» , яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 4, ідентифікаційний код 25518821.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М.Бондар

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49383528
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-232/11

Ухвала від 30.03.2011

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В. Л. В.

Ухвала від 15.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Постанова від 03.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні