Ухвала
від 07.02.2013 по справі 905/536/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р.                     Справа № 905/536/13-г           

          

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий – суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши матеріали справи за заяви прокурора м. Дзержинська в інтересах держави

до відповідачів: 1. Кіровської селищної ради м. Дзержинська, м. Дзержинськ, Донецька область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛ АВТОГАЗ», м. Дзержинськ, Донецька область,          

про скасування рішення Кіровської селищної ради про надання в оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , -

За участю:

прокурор Токарев Г.І. за посвідченням;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дзержинська звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави з позовною заявою до Кіровської селищної ради м. Дзержинська, м.Дзержинськ, Донецька область (далі – Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛ АВТОГАЗ», м. Дзержинськ, Донецька область (далі – Відповідач 2) про скасування рішення Кіровської селищної ради про надання в оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника на 07.02.2013 року.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                                  

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.02.13 року.

2.Зобов'язати Прокурора (позивача) надати суду:

- належним чином засвідчені копії усіх доданих до позовної заяви документів з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а також їх оригінали (для огляду суду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.           

                    

                    

          

                    

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.02.2013
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49419622
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/536/13-г

Судовий наказ від 26.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Судовий наказ від 26.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Рішення від 03.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні