Ухвала

від 14.02.2013 по справі 17/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р. Справа № 17/269

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу №17/269

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №1", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 5131,73 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську звернулось до господарського суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень від 26.09.2006р., про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №1" заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5131,73 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2006р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №1" до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про визнання незаконними дій останнього щодо стягнення з товариства витрат на виплату та доставку пенсій, яка розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В подальшому, 29.01.2013р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.02.2013р., від сторін витребувано необхідні докази.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, натомість від управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача та докази на підтвердження реорганізації останнього. Відповідач у попереднє судове засідання також не з'явився, але 11.01.2013р. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням повноважного представника у відпустці.

Господарський суд враховує, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011р. "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду.

Як вбачається із змісту переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які утворюються шляхом злиття, який є додатком до вищезгаданої постанови, управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі реорганізовано шляхом злиття та утворено управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі зареєстровано як юридичну особу, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1-В (ідентифікаційний код 37917964).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, фізичних осіб, яка міститься на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", 27.01.2012р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне замінити позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі.

14.02.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 10026,33 грн.

Господарський суд розцінює зазначену заяву позивача, як заяву про збільшення позовних вимог, право на подання якої передбачено ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що позивачем не надано господарському суду належних доказів на підтвердження суми заборгованості в розмірі 10026,33 грн.

Оскільки представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити на адресу останнього заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог з доданими до неї документами, надавши відповідні докази направлення господарському суду.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд враховує положення ч.5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладені обставини, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні на підставі положень ст. ст. 111, 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 111, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1-В (ідентифікаційний код 37917964).

2.Відкласти розгляд справи №17/269 в попередньому судовому засіданні на 05.03.2013р. на 16 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й пов., кімн. №206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: уточнення періоду, за який стягується заборгованість в сумі 10026,33 грн., що виникла станом на 11.02.2013 р. та докази сплати відповідачем заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за цей період; весь пакет первинних документів, які підтверджують спірну заборгованість відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №1" станом на даний час; докази направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог з додатками;

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням хвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.07.2010р. по справі №2а-8112/09/1170 та заяви позивача про уточнення позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №1" станом на даний час; докази сплати заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (при наявності).

5. Копію ухвали разом з повістками про виклик направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Димитрова, 1-В та відповідачу за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 1.

Суддя ОСОБА_1