Ухвала

від 17.04.2013 по справі 912/538/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 912/538/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/538/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк";

до відповідачів: підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств,

підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств",

Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств;

про стягнення солідарно 105560,01 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 913 323 грн. 15 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 33-21/27241 від 15.10.12;

відповідача (підприємства "Іскра") - участі не брав;

відповідача (підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" ) - участі не брав;

відповідача (Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств) - ОСОБА_2, довіреність № 01-127/7 від 20.03.13.

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств солідарно з підприємства "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств", підприємства "Іскра" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств солідарно з Кіровоградською обласною спілкою споживчих товариств заборгованість за кредитним договором № 11172224000 від 26.06.07 за процентами та кредитом у розмірі 103 883 шв.франка 80 сантимів (що за курсом НБУ станом на 20.02.13 8.65217 грн. за 1 швейц.франка еквівалентно 899820 грн. 29 коп.) та пеню у розмірі 14 502 грн. 86 коп.; стягнути з відповідачів на користь позивача 18 266 грн. 46 коп. судового збору.

Підприємства "Іскра" та "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств без поважних причин не виконали вимог, викладених в ухвалі від 01.04.13 про порушення провадження у справі, примірники яких ними отримані відповідно 05.04.13 та 03.04.13, та не подали витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

16.01.13 до господарського суду надійшло клопотання підприємства "Іскра" про відкладення розгляду справи на іншу дату на підставі ч. 2 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України з тих причин, що представник з поважних причин не може взяти участь у засіданні. До клопотання доданий наказ № 7 від 12.04.13 про відрядження юрисконсульта ОСОБА_3 до м. Києва для участі у семінарі з 15.04.13 по 19.04.13.

Таке клопотання господарським судом задоволенню не підлягає. Господарськими судами України провадження у справах ведеться за нормами Господарського процесуального кодексу України, тому дану справу не може бути відкладено на підставі ч. 2 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України. Господарський суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін у засіданні, тому неявка представника відповідача у засіданні не є підставою для відкладення розгляду справі за п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Безпосередньо сам керівник підприємства "Іскра" визнав більш необхідним участь юрисконсульта у семінарі, ніж здійснення ним представництва інтересів юридичної особи в господарському суді. Про наявність поважних причин, за яких, отримавши ухвалу про порушення провадження у справі 05.04.13, підприємство "Іскра" у строк до 16.04.13 не подало відзив на позов та докази, витребувані господарським судом при тому, що відрядило юрисконсульта для у часті у семінарі до м. Києва лише 12.04.13, названий відповідач не повідомив.

Кіровоградська облспоживспілка у відзиві на позов повідомила про визнання позову частково щодо простроченої суми заборгованості по процентам.

Представником позивача у засіданні подана заява про зменшення розміру позовних вимог та про стягнення з відповідачів солідарно 99 181 швей. франків 46 сан. (835 998 грн. 74 коп.) (кредит + відсотки), 12 819 грн. 65 коп. (1 520, 80 швейц. франків) пені , судового збору. Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що станом на теперішній час докази надіслання копії заяви про зменшення розміру позовних вимог і доданих до неї доказів відсутні, у господарського суду відсутні підстави для проведення засідання щодо розгляду по суті позову із зменшеним розміром позовних вимог.

З причин неподання підприємствами "Іскра" та "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" відзиву на позов та витребуваних господарським судом доказів, необхідністю витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи у засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на "13" травня 2013 р. об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 30.04.13 подати

позивача: докази надіслання відповідачам копії заяви про зменшення розміру позовних вимог і доданих до неї доказів;

відповідачів (кожного окремо): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, контррозрахунок ціни позову та документи, що його підтверджують при непогодженні із сумою заборгованості, розрахованою позивачем з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог..

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом про вручення поштового відправлення позивачу (за адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3), підприємству "Іскра" Кіровоградської спілки споживчих товариств (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 63), підприємству "Універсальна міжрайонна оптово-торгова база" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств" (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 11А).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар