Ухвала

від 13.06.2013 по справі 912/790/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 912/790/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/790/13

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ, Кіровоградська область

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федірки", с. Федірки, Світловодський район, Кіровоградська область

ІІІ - Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

про визнання протоколів земельних торгів недійсними, скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда (наказ № 694к від 23.11.12 р.);

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 15/1.1./17-13 від 02.01.13, головний спеціаліст юридичного відділу;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № 5 від 12.06.13;

від відповідача ІІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2-1452вих-13 від 18.05.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту

- визнати протоколи земельних торгів (аукціону) підписані організатором торгів - Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області в особі ОСОБА_4, виконавцем торгів - державним підприємством "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в особі ліцитатора ОСОБА_5, переможцем конкурсу, головою наглядової комісії від 28.08.2012 року по лотам № 1, 2, 3, 4 недійсними;

- скасувати розпорядження голови Світловодської РДА від 31.08.2012 року №№ 579, 580, 581, 582 про передачу в оренду земельних ділянок ТОВ "Агрофірма Федірки";

- визнати недійсними договори оренди землі, укладені між Світловодською РДА та ТОВ "Агрофірма Федірки" 03.09.2012 року та зареєстровані 26.09.2012 за №№ 352520004001600, 352520004001601, 352520004001602, 352520004001599;

- зобов'язати ТОВ "Агрофірма Федірки" повернути на користь держави в особі Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області земельні ділянки на території Федірківської сільської ради, площею 8,7008 га в контурі № 170, площею 10,6408 га в контурі № 159, площею 13,8624 га в контурі № 168 та площею 4,3794 га в контурі № 163.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2013 року порушено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 13.06.2013 року, зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Прокурор в судовому засіданні 13.06.2013 року позовні вимоги підтримав та надав додаткові пояснення № 2-1798вих-13 від 12.06.2013 року у справі.

Представник позивача надав письмові пояснення, згідно яких позовні вимоги прокурора вважає обґрунтованими.

Відповідач І (Світловодська РДА) участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 30.05.2013 року Світловодською РДА ухвали суду про порушення провадження у даній справі (а.с. 63).

Представник відповідача ІІ (ТОВ "Агрофірма Федірки") в судовому засіданні 13.06.2013 року позовні вимоги заперечив, про що надав суду відзив, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ІІІ (ДП "Кіровоградський науково-дослідний проектний інститут землеустрою") явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Натомість, 10.06.2013 року на адресу суду надійшли заперечення ДП "Кіровоградський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" №01/18-1002 від 07.06.2013 року, відповідно до змісту яких відповідач ІІ позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Неявка в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/790/13 в судовому засіданні відкласти на "26" червня 2013 р. о 14:15 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

3. Зобов'язати у строк до 24.06.2013 року надати суду:

Прокурора: чітко викласти правове обґрунтування вимоги про повернення земельних ділянок; зазначити які дії має здійснити відповідач за вимогою про повернення земельних ділянок.

Позивача: повідомити про повне чи часткове підтримання позовних вимог прокурора.

Відповідача І (Світловодська РДА): відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; мотивувати відповідність вимогам законодавства оскаржуваних торгів та надати всі документи, які стосуються їх проведення; належним чином засвідчені копії оскаржуваних розпоряджень РДА та повідомити про їх чинність на час розгляду справи; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Господарський суд звертає увагу відповідача І на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу приписів Конституції України і Господарського процесуального кодексу України та відповідальність, передбачену за ухилення від виконання ухвал суду. Зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача ІІІ (ДП "Кіровоградський науково-дослідний проектний інститут землеустрою"): докази направлення відзиву прокурору і позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачу І - Світловодській районній державній адміністрації за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14) та відповідачу ІІІ - Державному підприємству "Кіровоградський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" за адресою: 25030, м.Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська