Ухвала

від 23.09.2014 по справі 912/2614/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 912/2614/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2614/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК", м.Фастів Київської області

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 92 962,79 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, керівник;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 100 від 18.09.14, провідний юрисконсульт,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості за договором поставки № 655 від 01.08.2011 року.

Ухвалою від 08.08.2014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/2614/14.

Ухвалою від 27.08.2014 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.09.2014; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського №337 від 23.09.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/2614/14, розгляд якої призначено на 23.09.2014 о 11:00, оскільки суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/2614/14 призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 23.09.2014 дану справу суддею Тимошевською В.В. прийнято до свого провадження.

Позивачем в судовому засіданні 23.09.2014 позовні вимоги підтримано, однак, витребувані ухвалою суду від 27.08.2014 документи суду не подано.

Представником відповідача позовні вимоги заперечено, про що надано письмовий відзив №1170 від 17.09.2014, відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 43-46).

З огляду на обставини заперечення позову, які наведено відповідачем у відзиві, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати вказані документи.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2614/14 в судовому засіданні відкласти на 02.10.2014 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 01.10.2014 надати господарському суду:

Позивача: документи на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого позивачем товару; засвідчені належним чином копії рахунків на оплату товару та докази їх виставлення відповідачеві для оплати; повідомити про отримання зі сторони відповідача довіреностей на отримання товару або пояснити яким саме уповноваженим особам зі сторони відповідача передавався товар; докази пред'явлення відповідачеві товарно-транспортних накладних, що передбачено пунктом 4.1. договору, або пояснити яким шляхом здійснювалась поставка товару та відповідні товаросупровідні документи на таку поставку; документально підтверджені відомості про надання відповідачеві документів, передбачених пунктом 2.2. договору; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів такої оплати;

Відповідача: документально підтверджені відомості щодо видачі довіреності на одержання товару по поставкам, які є предметом спору, та витяг з Журналу реєстрації виданих довіреностей; відомості про фактичне отримання товару зі сторони позивача, про що останній повідомляє у позові; мотивувати підстави проведення часткових оплат при наявності твердження про ненастання строку зі сплати; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська