Ухвала

від 26.09.2014 по справі 912/2659/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 912/2659/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали справи № 912/2659/14

за позовом Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Новоархангельська районна рада

до відповідачів:

1. Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації та

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення, договору та додаткової угоди

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 023073 від 21.11.2013;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_3, довіреність № 01-23/840/1 від 25.09.2014;

від відповідача 1 - ОСОБА_4, керівник.

Прокурор Новоархангельського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Новоархангельська районна рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, договору та додаткової угоди.

Ухвалою від 28.08.2014 господарським судом у складі судді Поліщук Г.Б. відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 26.09.2014.

Розпорядженням від 26.09.2014 № 357 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2659/14 з тих підстав, що суддя Поліщук Г.Б., у провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою від 26.09.2014 суддею Є.М. Наливайко справу № 912/2659/14 прийнято до свого провадження.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відтак, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання у справі на 11:00 22.10.2014.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань №207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 20.10.2014 подати суду:

прокурора: підстави оскарження договору про закупівлю товару за державні кошти № 5 від 14.03.2014 за наявності чинного рішення про погодження та оформлення проекту такого договору (що оформлене протоколом переговорів між відділом освіти, молоді та спорту Новоархангельської РДА та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від 24.02.2014), а також за наявності рішення щодо укладення договору про закупівлі палива рідинного з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (що оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 24.02.2014);

позивача: письмово викладену позицію щодо підтримки чи заперечення позову з урахуванням поданої заяви № 178/1 від 12.09.2014;

відповідача 1: інформацію про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника та звіт про результати проведення торгів одного учасника № 1 від 20.03.2014 та інші документи (електронні), що підтверджують проведення конкурсних торгів в одного учасника.

4. Копії ухвали направити прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області (26100, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 66), Новоархангельській районній раді (26100, смт. Новоархангельськ, вул.Леніна, 31), Відділу освіти, молоді та спору Новоархангельської районної державної адміністрації (26100, смт. Новоархангельськ, вул.Леніна, 48), ФОП ОСОБА_1 (26100, смт. Новоархангельськ, вул. Правди, 9), прокуратурі м.Кіровограда, (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11).

Суддя Є.М. Наливайко