Ухвала

від 31.01.2014 по справі 922/2428/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" січня 2014 р.Справа № 922/2428/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч. при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участі представників сторін: позивача: не з"явився; відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 01.02.14р.; 3-ї особи: не з"явився; Прокурор: Хряк О.О.(посв.№013774 від 06.12.12р.);

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Етанол-Оіл" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Харківська міжрайонна прокуратура Харківської обл., м. Харків в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради. смт. Покотилівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 інспекція сільського господарства у Харківській області м. Харків. до ТОВ "Еталон - Оіл", смт. Бабаї про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл", смт. Бабаї (відповідач) в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі площею 0,2646 га, розташованої по вул. Миру в с. Покотилівка Харківського району Харківської області, укладений 03.10.2011р. між Покотилівською селищною радою та ТОВ "Еталон Оіл", смт. Бабаї.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2013 року позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди землі площею 0,2646 га, розташованої по вул. Миру в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, укладений 03.10.2011р. між Покотилівською селищною радою (вул.. Інтернаціональна, 3, смт. Покотилівка, Харківський район, Харківська область) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл" (ву. Чапаєва, 31, с. Бабаї, Харківський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 33010885);стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Оіл" (вул. Чапаєва, 31, с. Бабаї, Харківський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 33010885) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код за ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, номер рахунку 31215206783003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 1147,00 грн. судового збору.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу яка постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 30 липня 2013 року у справі № 922/2428/13 залишено без змін.

31 грудня 2013 року за вх. № 85 до суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етанол-Оіл" про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Відповідач 31.01.14 року через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів(вх.№ 3328) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 3314).

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на необхідність повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за належне задовольнити клопотання "Етанол Оіл" та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

Враховуючи вищенаведене, з огляду на неявку представників позивача та 3-ої особи, суд вважає за можливе клопотання "Етанол Оіл" задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання "Етанол Оіл" вх.№ 3328 від 31.01.2014 року про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Клопотання "Етанол Оіл" вх. №3314 від 31.01.2014 року про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 лютого 2014 року об 11:30.

Суддя ОСОБА_1