Ухвала

від 18.03.2014 по справі б-50/230-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № Б-50/230-09

вх. № 11115/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 19.11.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

до ТОВ "Комплекс Технолоджи", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.13 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.08.13 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 19.09.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, оскільки попередній ліквідатор ОСОБА_2 передала матеріали по ліквідації ТОВ "Комплекс-Технолоджи" лише через 4 місяці після винесення ухвали суду про її звільнення. Крім того, ліквідатор посилається на те, що ліквідаційну процедуру не може бути завершено до розгляду господарським судом заяви про визнання торгів з продажу майна банкрута недійсними, поданою ПАТ "Про КредитБанк".

Ухвалами суду від 05.11.13 р., 21.11.13 р. та від 28.01.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з його неявкою в судове засідання та ненаданням звіт ліквідатора про здійснені заходи.

В судове засідання 18.03.14 р. ліквідатор особисто знову не з'явився, вимоги ухвал суду від 05.11.13 р., від 28.11.13 р., від 28.01.14 р. та постанови суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звіт ліквідатора у порядку ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон) та документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури по банкруту не представив, чим порушив вимоги ч.12 ст.30 Закону, хоча неодноразово ухвалами суду був попереджений про відповідальність за невиконання вимог суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вимоги постанови суду від 15.02.11 р. не виконані в повному обсязі, до матеріалів справи не надано жодного звіту.

Суд звертає увагу ліквідатора на те, що строки, які передбачені законодавством про банкрутство на здійснення ліквідаційної процедури вже закінчились, арбітражного керуючого ОСОБА_3 було призначено в якості ліквідатора у даній справі більше року назад, проте за цей період ліквідатором не вжито реальних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та не надано до матеріалів справи звіту про вжиті заходи.

Згідно з ч.6 ст.3-1 Закону встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов’язків зобов’язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст.25 Закону встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст.30 Закону ліквідатор зобов’язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Проте ліквідатором приписи закону та постанови суду виконані не були, звіт ліквідатора та інші належні документи у порядку ч.1 ст. 32 Закону стосовно проведення ліквідаційної процедури по банкрутству суду не надані.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Зазначені обставини свідчать про неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_3 своїх обов'язків, які, зокрема, передбачені ст.ст. 3-1, 23, 25, 31 Закону про банкрутство.

Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, є підставою для направлення ухвали Державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування.

Згідно п.41 Указу Президента України №395/2011 від 06.04.11р. "Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України" Міністерство юстиції України в особі своїх підрозділів, а саме: територіального органу з питань банкрутства в містах здійснює контроль за додержанням арбітражними керуючими вимог законодавства, правил професійної етики, перевірки організації їх роботи.

Відповідно до Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.01.13 р. за № 113/5, контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюють Міністерство юстиції України як державний орган з питань банкрутства та за дорученням Мінюста України головні управління юстиції як територіальні органи з питань банкрутства.

Таким чином, дана ухвала також підлягає направленню Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області для повідомлення про зазначені в даній ухвалі порушення та вжиття відповідних організаційно-правових заходів з метою здійснення контролю за відповідністю діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, попередивши ліквідатора про звільнення.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" квітня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду повний звіт разом з документами у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство.

3. Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_3 про обов'язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, попередити ліквідатора ОСОБА_3 про звільнення в разі невиконання вимог суду.

4. Повідомити державний орган з питань банкрутства про зазначені в даній ухвалі порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які були допущені арбітражним керуючим ОСОБА_3

5. Зобов'язати Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області вжити необхідних організаційно-правових заходів з метою перевірки та контролю діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 (свідоцтво № 408 від 27.02.13 р.).

6. Зобов'язати Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області про вжиті заходи повідомити господарський суд Харківської області в строк до 02.04.2014 року.

7. Зобов'язати кредиторів надати суду кандидатуру ліквідатора для участі у даній справі.

8. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.