Ухвала

від 04.11.2014 по справі 922/4166/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4166/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Сучасна нерухомість", м. Луцьк до 1. Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м. Київ, про треті особи зобов'язання вчинити певні дії третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - ОСОБА_2 (дов.№ 01-62юр/9002 від 11.11.2013 року);

від відповідача 2 - ОСОБА_3 (дов. б/н від 13.10.2014 року);

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ПП "Сучасна нерухомість" (надалі - відповідач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до АК "Харківобленерго" та ТОВ "Інвестор-1", в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило суд:

- зобов'язати АК "Харківобленерго" укласти договір на постачання електричної енергії з ПП "Сучасна нерухомість", як суборендарем;

- зобов'язати ТОВ "Інвестор-1" не чинити перешкод у здійсненні ПП "Сучасна нерухомість" права користування електричною енергією та не вчиняти дій щодо безпідставного припинення енергопостачання у нежитлових приміщеннях підвалу № 20-29, першого поверху № 57-62, другого поверху № 26-29, загальною площею 811,4 кв.м., які знаходяться в нежитловій будівлі літ. "А-8", розташованій за адресою: м. Харків, ОСОБА_4 майдан, будинок 2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2014 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10.2014 року о 12:00 год.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача судом залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4".

Крім того, ухвалою суду від 26.09.2014 року судом були вжиті заходи до забезпечення позову, шляхом заборони АК "Харківобленерго" вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії до нежитлових приміщень, а саме нежитлових приміщень підвалу № 20-29, першого поверху № 57-62, другого поверху № 26-29, загальною площею 811,4 кв.м., які знаходяться в нежитловій будівлі літ. "А-8", розташованих за адресою: місто Харків, ОСОБА_4 майдан, будинок 2 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/4166/14.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників другого відповідача та третьої особи, судове засідання було відкладене на 04.11.2014 року.

14 жовтня 2014 року після судового засідання до суду надійшла заява ТОВ "Інвестор-1" про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що Договір оренди нежитлових приміщень № 01/10012014 від 10.01.2014 року, укладений між ТОВ "Інвестор-1" та ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ-4" було розірвано згідно Додаткової угоди від 17.06.2014 року.

Вищевказані обставини, за доводами заявника, припиняють усі відносини за всіма Договорами суборенди, укладеними ТОВ "Інвестор-1" та виключають можливість вирішення питання про зобов'язання АК "Харківобленерго" укласти договір на постачання електричної енергії з ПП "Сучасна нерухомість", як із суборендарем.

Подана ТОВ "Інвестор-1" заява не суперечить приписам діючого законодавства та приймається судом до розгляду.

Позивач у судове засідання 04.11.2014 року не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та підготовки витребуваних судом документів.

Присутній у судовому засіданні представник АК "Харківобленерго" вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник ТОВ "Інвестор-1" проти відкладення розгляду справи заперечив, мотивуючи свою позицію тим, що матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття судом рішення по справі.

Третя особа у призначене судове засідання не прибула. Через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, а також відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Інвестор-1" про скасування заходів до забезпечення позову прийняти до розгляду та вирішити в наступному судовому засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати позивача надати до суду докази направлення на адресу АК "Харківобленерго" пропозиції щодо укладення з ПП "Сучасна нерухомість" договору на постачання електричної енергії.

Учасникам судового процесу направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1 справа № 922/4166/14