Ухвала

від 09.03.2010 по справі 15/56-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 15/56-10

За позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1 арт" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" м. Хмельницький

про визнання недійсними з моменту прийняття рішення зборів учасників ТзОВ"Хмельницькбудінвест" від 20.04.2007р., від 23.04.2007р., від 04.09.2007р. та рішення власника ТзОВ "Хмельницькбудінвест" від 09.01.2008р.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.11.2009р.

від відповідача ОСОБА_2 - за дорученням від 15.01.2010р.

Ухвала виноситься 09.03.2010р., оскільки в судовому засіданні 24.02.2010р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві, заяві про зміну позовних вимог та його представник в судовому засіданні просить суд визнати недійсними з моменту прийняття рішення зборів учасників ТзОВ "Хмельницькбудінвест" від 20.04.2007р., від 23.04.2007р., від 04.09.2007р. та рішення власника ТзОВ "Хмельницькбудінвест" від 09.01.2008р.

В судовому засіданні 24.02.2010р. та 09.03.2010р. представником позивача надано додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що рішення зборів засновників від 20.04.2007р., від 23.04.2007р., 04.09.2007р., від 09.01.2008р. було оформлено тільки протоколами, а зборів як таких Відповідач не проводив, оскільки не знав тих вимог, які викладені у позові та встановлені законодавством до порядку проведення зборів та обмеження директора бути одночасно головою зборів. Стосовно задоволення вимог, які викладені у позові про визнання недійсним рішень зборів засновників від 20.04.2007р., від 23.04.2007р., 04.09.2007р., від 09.01.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест»не заперечує.

У поясненні з приводу змінених позовних вимог, відповідач повідомив, що рішення зборів засновників від 23.10.2007р. було оформлено тільки протоколом, а зборів як таких Відповідач не проводив, ОСОБА_3 був призначений ТВО директора без внесення запису до трудової книжки, доплату за виконання обов'язків директора ТОВ «Хмельницькбудінвест»йому не проводило, стосовно того, що вказане у позові призначення особи ТВО директора повинно проводитись на підставі наказу та заяви працівника то Відповідач не знав тих вимог, які викладені у позові та встановлені законодавством щодо такого призначення та до порядку проведення зборів і обмеження директора бути одночасно головою зборів. Зазначив, що не заперечує проти змінених позовних вимог про визнання недійсним рішень власника та зборів засновників від 20.04.2007р., від 23.04.2007р., 04.09.2007р., від 23.10.2007р., від 09.01.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест».

Представниками сторін в судовому засіданні 24.02.2010р. подано заяву про провадження розгляду справи поза межами строку, визначеного ст.69 ГПК України.

Враховуюче подану сторонами заяву, необхідність витребування додаткових доказів, строк вирішення спору по справі за погодженням сторін необхідно продовжити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по справі за погодженням сторін продовжити.

Розгляд справи №15/56-10 відкласти на 10год. 00 хв. 25 березня 2010р.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання докази на підтвердження зазначених ними доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу. помічник судді