Ухвала

від 12.05.2010 по справі 15/194-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 15/194-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.С.А." м. Київ

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство"Хмельницьке" с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області

про стягнення 3089214,00 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - в.о. директора

ОСОБА_2 - за довіреністю №30 від 12.04.2010р.

від третьої особи не з'явився

Суть спору:

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Представник позивача на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що через вихідні та святкові дні вчасно не були надіслані документи для ДП "Агроспецсервіс".

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд стягнути відповідача 3089214грн., з якої 1498476грн. - боргу за договором №1 від 01.04.2008р., 749238грн. - штрафних санкцій за договором №1 від 01.04.2008р., 561000грн. - боргу за договором №11 від 01.12.2008р., 280500грн. - штрафних санкцій за договором №11 від 01.12.2008р. В обгрунтування позовних вимог наголошують на тому, що між сторонами укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 01.04.2008р. (про надання допомоги в сумі 1500000грн.), №11 від 01.12.2008р. (про надання допомоги в сумі 1000000грн.) На виконання вказаних договорів ТзОВ "І.С.С.А." м. Київ надало відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 1496118грн. (договір №1 від 01.04.2008р.), 561000грн. (договір №11 від 01.12.2008р.).

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Агроспецсервіс" (м. Київ, вул. Хрещатик, 24) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

На адресу суду направила лист, в якому повідомила, що Державне підприємство „Агроспецсервіс" є підприємством, частка державної власності в статутному фонді якого складає 100 відсотків. Підприємство створено наказом Міністерства аграрної політики України від 05.09.2006 року № 490 „Про створення Державного підприємства „Агроспецсервіс". 15 грудня 2008 року Міністерством аграрної політики України видано наказ № 833 «Про створення державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хмельницьке». Зазначеним наказом на базі філії № 25 «Хмельницьке відділення агропромислового виробництва»державного підприємства «Агроспецсервіс»створено державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Хмельницьке»із наданням йому статусу юридичної особи та визначено, що державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Хмельницьке»є правонаступником майнових прав та обов'язків державного підприємства «Агроспецсервіс»(філії № 25 «Хмельницьке відділення агропромислового виробництва»державного підприємства «Агроспецсервіс»), відповідно до розподільчого балансу. На виконання наказу Міністерства аграрної політики України від 15.12.2008 року № 833 «Про створення державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хмельницьке»», 12 січня 2009 року Державним підприємством «Агроспецсервіс»видано наказ № 01/1 «Про ліквідацію філії № 25 «Хмельницьке відділення агропромислового виробництва»державного підприємства «Агроспецсервіс». Також повідомив, що на адресу підприємства не було надіслано копії всіх додатків, які стосуються даної справи. Просить суд розглянути справу за відсутності його представника..

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, подане останнім клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/194-10 відкласти на 11год. 00хв. 21 травня 2010р.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи додатки до позовної заяви, докази про що надати суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу,

4 - третій особі. помічник судді