Ухвала
від 03.05.2012 по справі 16/5025/394/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"03" травня 2012 р.Справа № 16/5025/394/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЕфКей УкраїнаВ» , м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 134 380,00 грн. заборгованості за векселем та 16 800,00 грн. відсотки за векселем

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 02.04.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 134 380,00 грн. заборгованості за векселем та 16 800,00 грн. відсотки за векселем. Посилається на вимоги ст. 197, 509, 525, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 14, 34, 43, 44, 47, 77, Уніфікованого закону про переказні і прості векселі.

Вказує, що 31.08.2010 р. у м. Кам'янець-Подільський суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 був емітований простий вексель серія АА 1569249 на суму 280 000,00грн. відповідно до якого Відповідач зобов'язується сплатити зазначену суму 11.03.2011 р. проти простого веселю наказу та/або за наказом Товариства з обмеженою відповідальністю В«БЕСТ БОУЛІНГВ» .

25.10.2010 року був укладений договір №Б05-6/10 купівлі-продажу цінних паперів, а саме: простого векселя серії АА №1569249, емітованого ОСОБА_1, дата складання 31.08.2010 р. на суму 280 000,00 грн. Вказує, що відповідно до п.2.2. Договору купівлі-продажу цінних паперів Продавець зобов'язаний передати покупцю вексель протягом 14 календарних днів з іменним індосаментом.

Позивач зазначає, що 25.10.2010 р. покупець та продавець підписали ОСОБА_3 прийому-передачі простого векселя, згідно якого ТОВ В«БЕСТ БОУЛІНГВ» передає, а ТОВ В«БіЕфКей УкраїнаВ» приймає простий вексель, виданий ОСОБА_3, про що на зворотному боці векселя був зроблений індосамент - В«платити проти цього простого векселя наказу ТОВ В«БіЕфКей УкраїнаВ» . Тому, з 25.10.2010 р. до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за векселем суми в розмірі 280 000,00 гривень.

11.03.2011 р. було складено акт про пред'явлення векселя до оплати, підписаний позивачем. Відповідач прийняв пред'явлення векселя до сплати. Проте, станом на 12.03.2011 р. оплату векселя не здійснив.

Зазначає, що 12 березня 2011 року у м. Кам'янець-Подільському, ОСОБА_4, приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу, на прохання позивача, який подав вексель для вчинення протесту, був вчинений протест про неоплату векселя ОСОБА_1, який зафіксований ОСОБА_3 про протест векселя про неоплату, складеного 12.03.2011р. та зареєстрованому в реєстрі за № 197.

Стверджує, що станом на 01 березня 2012 року відповідач частково погасив вексель на суму 155 000,00 гривень, про що зроблено відмітку на самому векселі, тому сума заборгованості за векселем станом 01 березня 2012 року становить 125 000,00 гривень.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 38 000,00 грн., відповідно до договору на юридичні послуги, нотаріальні витрати на вчинення протесту 4 800,00 грн. та судовий збір в сумі 3 879,60грн.

Представник позивача в засідання суду 03.05.2012р. прибув, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові.

Відповідач повноважного представника в засідання суду повторно не направив, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не надав.

Згідно ч.1 п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №16/5025/394/12 відкласти на 11:00 "16" травня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (32300, м. Кам`янець-Подільський, АДРЕСА_1, рекоменд. із повідомлен.).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення03.05.2012
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49427275
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5025/394/12

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Рішення від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні