Ухвала

від 01.09.2015 по справі 911/4537/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Справа №911/4537/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 06.04.2015

у справі № 911/4537/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еніті-Україна"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 06.04.2015 у справі № 911/4537/14 припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна" та припинено повноваження арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича, як розпорядника майна Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна"; визнано банкрутом Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Інспекція) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 06.04.2015 та припинити провадження у справі.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що Інспекція не виконала вимоги процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додала докази надсилання копії апеляційної скарги всім кредиторам боржника, які визнані ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 17.12.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Інспекції належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.04.2015 у справі № 911/4537/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко