Ухвала

від 18.08.2015 по справі 636/1940/14-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2015 р.Справа № 636/1940/14-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Ружинської К.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Селемана В.Я.,

представника відповідачів - Семер’янова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Присяжнюк О. В. та Русанової В.Б., -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2015 року по справі № 636/1940/14-а за позовом ОСОБА_4 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа Садівниче товариство "Малинівське", про скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про відвід суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. та Русанової В.Б., так як в нього виникли сумніви щодо неупередженості суддів Присяжнюк О.В. та Русанової В.Б., що стало підставою для його неодноразових звернень до різних установ із заявами про цих суддів до дисциплінарної відповідальності.

У зв'язку з вищевикладеним представник позивача вважає, що відкриття апеляційного провадження по зазначеній справі може бути фактом помсти та упередженого відношення суддів Присяжнюк О.В. та Русанової В.Б. до представника позивача.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява про відвід суддів Присяжнюк О.В. та Русанової В.Б. необґрунтована, аргументи заявника щодо упередженості суддів надумані та не відповідають дійсності, оскільки підстави для відводу суддів, передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України, відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про відвід суддів Присяжнюк О.В. та Русанової В.Б. необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Присяжнюк О. В. та Русанової В.Б. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В. Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 25.08. 2015 р.