Ухвала

від 27.03.2013 по справі 912/386/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 912/386/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів", Київська область, м. Фастів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма МТС Техагропром", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 47066,72 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.03.2013 року.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №20/02 від 21.02.2013 року про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма МТС Техагропром" боргу в сумі 47066,72 грн., з яких 37838,75 грн. - сума основного боргу, 3968,61 грн. - пеня, 5259,36 грн. - 20% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого повноважного представника, вимоги ухвали суду від 05.03.2013 року не виконав, витребуваних документів суду не подав.

Проте, 26.03.2013 року на адресу господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів" про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання, що відбудеться 27.03.2013 року.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у ньому не наведено поважності причин такої неявки, явка представника позивача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі певного представника позивач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні.

Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 27.03.2013 року, в якому останній зазначає, що на момент розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма МТС Техагропром" не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2013 року, оскільки останнім не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, що унеможливлює підготовку обґрунтованого відзиву на позов.

Господарський суд, враховуючи викладене та з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма МТС Техагропром" та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2013 р. о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

3. Зобов'язати сторони у строк до 12.04.2013 року подати до суду:

позивача: акт звірки взаєморозрахунків; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); уточнений розрахунок пені, з нормативним обґрунтуванням такого нарахування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на березень 2013 року;

відповідача: акт звірки взаєморозрахунків станом на березень 2013 року (ініціатива проведення покладається на відповідача); відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок основної заборгованості, пені та процентів річних (при непогодженні із розрахунком позивача); докази повної або часткової сплати боргу (за наявності); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на березень 2013 року.

4. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 59, оф. №7.

Суддя ОСОБА_2