Постанова

від 24.10.2006 по справі 03/3448

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

03/3448

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

24.10.06 р.                                                                                                    № 03/3448                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Мамонтова  О.М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Агрикова  О.В.

                                                                                                         Фаловська  І.М.

при секретарі судового засідання Огієнко В.О.

за участю представників сторін:

від позивача –Музичук А.В., дов. № 106 від 23.10.06р., директор Лавренюк О.А.

від відповідача – Артеменко В.М., дов. № 18 від 23.10.06р.

розглянувши апеляційну скаргу Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки на рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2006 року

по справі          № 03/3448 (суддя –Єфіменко В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Возвягель», м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.

до Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки, м. Городище, Черкаська обл.

про спонукання до виконання мирової угоди

встановив:

          Рішенням від 18.07.2006р. господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Возвягель»до Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки про спонукання до виконання мирової угоди; зобов'язано відповідача виконати мирову угоду від 24.05.05р., затверджену господарським судом Черкаської області 24.05.05р. у справі № 03/1921 в частині стягнення 25816,70 грн. на користь позивача; з відповідача судом також стягнуто 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Городищенський холодильний комбінат Черкаської облспоживспілки просить рішення суду скасувати повністю і припинити провадження у справі, в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального (ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 62, п. 2 ч. 1 ст. 80, п. 3 ч. 1 ст. 84 ГПК України) права.

ТОВ «Возвягель»подано відзив № 105 від 23.10.06р. на апеляційну скаргу.

Городищенським холодильним комбінатом Черкаської облспоживспілки надані доповнення № 348 від 23.10.06р. до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне.

Ухвалою від 24.05.05р. господарський суд Черкаської області на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України припинив провадження у справі № 03/1921 за позовом ТОВ «Возвягель»до Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки про стягнення 54816,75 грн. (а.с. 8) та затвердив мирову угоду від 24.05.05р., у відповідності з якою відповідач зобов'язався погасити борг перед позивачем у розмірі 31816,75 грн. протягом шести місяців, починаючи з 24.05.2005р.

26.06.06р. ТОВ «Возвягель»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою (вх. № 12478) до Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки про спонукання до виконання мирової угоди від 24.05.05р., зобов'язавши комбінат перерахувати на розрахунковий рахунок товариства 31816,75 грн. та стягнути 6681,52 грн. пені за період затримки виконання обов'язків з мирової угоди з розрахунку 0,1 % в день, а також 2227,17 грн. штрафу з розрахунку 7% від затримки перерахування суми боргу більше 30 днів.

На думку колегії, доводи, викладені в апеляційній скарзі не приймаються до уваги, з огляду на слідуюче.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.ч. 1, 4 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дво- чи багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочин може бути як підставою призупинення, поновлення, реалізації тощо правовідносин, так і водночас і підставою припинення одних правовідносин та підставою виникнення або зміни інших правовідносин.

Отже, укладена сторонами та затверджена господарським судом Черкаської області мирова угода відповідає вищезазначеним положенням, а тому є таким правочином, який відповідно до законодавства України (статей 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України) повинен бути виконаний належним чином і відповідно до умов даної угоди.

За умовами угоди від 24.05.05р. сторони домовились як про предмет угоди (господарське зобов'язання відповідача сплатити позивачу певну грошову суму –31816,75 грн.), так і щодо строків її виконання –до 24.11.2005р.

Тому, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо умов мирової угоди, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про примусове виконання мирової угоди.

Місцевим господарським судом вірно встановлено, що Городищенський холодильний комбінат Черкаської облспоживспілки надав докази виконання мирової угоди на суму 6000 грн. (платіжні доручення № 378 від 25.05.05р., № 263 від 11.05.06р., а.с. 40-41). Позивач в засіданні апеляційної інстанції підтвердив одержання вказаних коштів. За таких обставин, господарський суд Черкаської області обґрунтовано задовольнив позовні вимоги щодо спонукання відповідача виконати мирову угоду в частині зобов'язання перерахувати 25816,75 грн.

Стосовно усної заяви ТОВ «Возвягель»щодо врахування апеляційним господарським судом при обчисленні суми боргу 3000 грн., сплачених Городищенським холодильним комбінатом Черкаської облспоживспілки згідно платіжного доручення № 107 від 09.02.05р. та повернутих платнику Центральним Новоград-Волинським відділенням Райффайзен банку «Аваль», в зв'язку з перереєстрацією назви одержувача та закриттям рахунку (довідка № 03/367 від 23.10.06р.), колегія вважає за необхідне зазначити слідуюче. Вказана заява не може бути задоволена, оскільки ухвала від 24.05.05р., якою затверджено мирову угоду сторін саме на суму 31816,75 грн., набрала чинності.

Твердження заявника апеляційної скарги  щодо порушень господарським судом Черкаської області норм процесуального права, а саме: п. 2 ч. 1 ст. 62, п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, є помилкові. По-перше, у справах № 03/1921 (про стягнення 54816,75 грн.) та № 03/3448 (про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення штрафних санкцій) дійсно існував спір між тими ж сторонами, проте за різними предметами та підставами позовів. Крім того, провадження у справі № 03/3448 не підлягає припиненню, так як відсутнє рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Колегія вважає, що місцевий господарський суд правомірно відмовив ТОВ «Возвягель»в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 6681,52 грн. пені та 2227,17 грн. штрафу, з підстав, викладених у рішенні.

Однак, господарський суд першої інстанції, при прийняті рішення, помилково стягнув 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ч.ч. 1 і 5 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та зі інших підстав, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються, зокрема, при частковому задоволенні позову - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 258,17 грн. держмита та 74,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, враховуючи ціну заявленого позову –40725,44 грн., підпункт а) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», приймаючи до уваги сплату ТОВ «Возвягель»174,09 грн. державного мита (а.с. 4), з позивача в доход Державного бюджету України слід достягнути 233,16 грн. мита.

З огляду на викладене, рішення господарського суду Черкаської області необхідно змінити, в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

Постановив:

1.          Рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2006р. по справі № 03/3448 змінити.

2.          Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Зобов'язати Городищенський холодильний комбінат Черкаської облспоживспілки виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.05.05р. у справі № 03/1921 шляхом стягнення з Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки (Черкаська обл., м. Городище, вул. Кожедуба, 6-а, р/р 260063364 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 35411, код ЄДРПОУ 01773483) 25816,75 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 75 коп.) боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Возвягель»(Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Радянська, 3, р/р 2600510118 в ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528, код ЄДРПОУ 20410026).

3.          Стягнути з Городищенського холодильного комбінату Черкаської облспоживспілки (Черкаська обл., м. Городище, вул. Кожедуба, 6-а, р/р 260063364 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 35411, код ЄДРПОУ 01773483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Возвягель»(Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Радянська, 3, р/р 2600510118 в ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528, код ЄДРПОУ 20410026) 258 грн. 17 коп. (двісті п'ятдесят вісім гривень 17 коп.) держмита та 74 грн. 80 коп. (сімдесят чотири гривні 80 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Возвягель»(Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Радянська, 3, р/р 2600510118 в ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528, код ЄДРПОУ 20410026) в доход Державного бюджету України 233 грн. 16 коп. (двісті тридцять три гривні 16 коп.) державного мита.

5.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3.          Видачу наказів доручити господарському суду Черкаської області.

4.          Справу № 03/3448 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий                                                                                Мамонтова  О.М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Агрикова  О.В.

                                                                                                         Фаловська  І.М.