Ухвала

від 29.07.2014 по справі 909/1270/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2014 р. Справа № 909/1270/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Соботник В. В., судді Гриняк Б. П. , судді Калашник В. О. , при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарком Екосервіс",

вул. Рилєєва, 10-А, м. Київ, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-технічного підприємства "ЮОМІ-Енергомаш",

вул. Макогона, 31 А, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення збитків у сумі 5 566 828 грн 28 коп.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/1270/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тарком Екосервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного підприємства "ЮОМІ-Енергомаш" про стягнення збитків у сумі 5 566 828 грн 28 коп.

Ухвалою суду від 13.02.2014 (головуючий суддя Круглова О.М., судді Цюх Г.З., Кобецька С.М.) зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи.

17.02.2014 cупровідним листом за вих.№909/1270/13/2488/14 справу скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.05.2014 розпорядженням керівника апарату господарського суду, у зв'язку із закінченням повноважень судді Круглової О.М., з посиланням на п. п. 3.1.11 та 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл даної справи, за результатом якого головуючим у справі визначено суддю Соботник В.В.

01.07.2014 (вх.№10335/14) справа повернулась з інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість надання висновку.

07.07.2014 розпорядженням голови суду, у зв'язку з перебуванням суддів Максимів Т.В. та Кобецької С.М. у відпустках, здійснена заміна у складі колегії суддів для здійснення подальших процесуальних дій та введено до складу судової колегії по розгляду даної справи суддів Гриняка Б.П, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.07.2014 провадження у справі № 909/1270/13 поновлено, розгляд справи призначено на 29.07.2014.

Позивач в судове засідання 29.07.2014 не з'явився, однак, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами вих.№266/14 від 24.07.2014 (вх.№11724/14 від 25.07.2014).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.07.2014.

29.07.2014 головуючим суддею Соботник В.В. заявлено самовідвід у даній справі, який мотивований тим, що предметом даного позову є стягнення збитків в сумі 5 566 828 грн 28 коп., внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем ТОВ В«НТП В«ЮОМІ ЕнергомашВ» взятих на себе зобов'язань по договору №12-1 від 18.01.2012 (з додатками), а відтак, враховуючи рішення зборів суддів №2 від 06.03.2013, яким визначено спеціалізацію суддів господарського суду Івано-Франківської області, автоматичний розподіл справи 26.05.2014 був здійснений без врахування вимог частини 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що відповідно до частини 1 та частини 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи встановленою частиною 3 статті 21 цього Кодексу, або якщо були встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини 6 статті 21 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та рішення зборів суддів №2 від 06.03.2013 в частині визначення спеціалізації суддів господарського суду Івано-Франківської області, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід судді Соботник В.В. є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а матеріали справи №909/1270/13 підлягають скеруванню для визначення складу суду відповідно до частини 3 статті 2-1 ГПК України.

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. заяву про самовідвід судді Соботник В.В. у розгляді справи №909/1270/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тарком Екосервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічного підприємства "ЮОМІ-Енергомаш" про стягнення збитків у сумі 5 566 828 грн 28 коп. задовольнити.

2. матеріали справи №909/1270/13 скерувати для визначення складу суду відповідно до частини 3 статті 2-1 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Соботник

Суддя Б.П. Гриняк

Суддя В.О. Калашник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"