Ухвала

від 22.03.2010 по справі 29/32-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 29/32-10

вх. № 768/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1 відповідача - ОСОБА_1

2 відповідача - не з"явився

3 відповідача - ОСОБА_2

4 відповідача - не з"явився

нотаріуса - не з"явився

розглянувши , у відкритому судовому засіданні, матеріали справи за позовом

ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук до

1 - ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

2 - ТОВ „Інтер-АвтоВ» , с. Тернова

3 - ВАТ „СведбанкВ» м. Київ

4 - ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсним договору застави №11720 від 05.12.07

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним договір застави, посвідчений 05.12.07 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №11720 та стягнути з відповідачів судові витрати.

3-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

Представники позивача, другого відповідача, четвертого відповідача та приватний нотаріус в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

10.03.10 від приватного нотаріуса надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

22.03.10 перший відповідач - ТОВ "Автосервіс-Т" подав до суду зустрічний позов до ТОВ "ХК "Кременчуцький автоскладальний завод" та до ВАТ „СведбанкВ» в якому просить суд визнати дійсним договір застави, посвідчений 05.12.07 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №11720.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ТОВ "Автосервіс-Т".

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. об 11:20

Зобов"язати сторін надати суду відзив на зустрічний позов.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Тихий П.В.