Ухвала
від 21.04.2010 по справі 29/106-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" квітня 2010 р. Справа № 29/106-10

Суддя господарського суду Тихий П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3593/5-29 від 16.04.10) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФО Конопоцького ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 20038,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Сергійович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20038 грн.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

2-1) документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

6-1) відомості про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу V-1 цього Кодексу;

7) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 суд встановив, що вона подано з порушенням вимог ст. 54, ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме :

- позовна заява (вх. №3593/5-29 від 16.04.10р.) не містить відомості про індивідуальні ідентифікаційні номери сторін;

- позивачем до позовної заяви (вх. №3593/5-29 від 16.04.10р.) не було надано документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- позивачем в позовній заяві (вх. №3593/5-29 від 16.04.10р.) невикладені обставини, на яких грунтуються позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують позов; не надано до позову обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; не міститься посилань на норми законодавства, на підставі якого подано позов та відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- позивачем в позовній заяві (вх. №3593/5-29 від 16.04.10р.) не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви не було надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, у встановленому законо порядку та розмірі.

Також, позивачем на надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, доданий же до позовної заяви фіскальний чек не може вважатись належним доказом відправлення позовної заяви іншій стороні у справі, з наступних підстав.

Згідно п.36 "Правил надання послуг поштового зв"язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержаням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв"язку.

У свою чергу належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об"єкта поштового зв"язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штампеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв"язку.

Відповідно до п. 2, п. 3, п. 4, п. 6, п. 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо :

у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява ФОП ОСОБА_1 (вх. №3593 від 16.04.10) підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п. 2, 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 54, ст. 56, ст. 57, п. 2, п. 3, п. 4, п. 6, п. 10 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП ОСОБА_1 (вх. №3593 від 16.04.10) без розгляду.

Суддя Тихий П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

додаток (тільки для ФОП ОСОБА_1) :

- позовна заява (вх. №3593 від 16.04.10) з доданими до неї документами, всього на 12 аркушах

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.04.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49435861
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/106-10

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні