Ухвала

від 23.06.2010 по справі 29/445-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 29/445-09

вх. № 10171/5-29

Суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом:

ТОВ "ФК "Буллет", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АКБ "Базис", м. Харків

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

та до ІП "Ровена", м. Харків

про визнання права власності

зустрічним позовом ТОВ фірми "Пранк"

до ТОВ "ФК "Буллет"

про зобов"язання здійснити реконструктуризації кредиту ТОВ фірми "Пранк" за договором №12/08 від 22.02.08

зустрічним позовом ІП "Ровена", м. Харків

до ТОВ "ФК "Буллет"

про визнання іпотечного договору №13 від 22.02.08 розірваним від 06.11.08.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.10 по справі №29/444-09 було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

16.06.10 Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_1 в особі експерта ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням від про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єктів дослідження. В зазначеному клопотанні Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. Проф.. ОСОБА_1 просить суд забезпечити прибуття експерта, присутність сторін та безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - нежитлових приміщеннь підвалу № І, ІІ, першого поверху: № 1-10, 3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 10а,10б, 10в, 12, 17,17а, 18, 19, 19а, 20, 20а, 20б, 20в, 23, 23а, 23б, 24-25, 27-34, І, Іа, ІІ, ІІІ , другого поверху: № 1-8, 8а, 8б, 8в, 9-12,12а, 13-16, І, ІІ та третього поверху: 1-26, І,ІІ загальною площею 3617,1м2, в нежитловій будівлі «А-3», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, будинок 1 для обстеження, яке відбудеться 29.06.10 о 9-00 год.

Відповідно до п. 2.2.2. В«Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертизВ» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (далі - Інструкція) згідно якого експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Пунктом 3.9 Інструкції передбачено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби - викликати учасників процесу або інших осіб.

Відповідно до статті 6 Закону України „Про судову експертизуВ» , якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

За таких обставин суд вважає клопотання Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 6 Закону України В«Про судову експертизуВ» , ст. ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

З метою забезпечення проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області 08.04. 10 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Буллет» (Код ЄДРПОУ 36371197, м. Харків, вул. Сумська, 88) зобов’язати Іноземне підприємство «Ровена» (код ЄДРПОУ 34632497, м. Харків , вул. Кашуби, 10) забезпечити експерту Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. ОСОБА_1 безперешкодний доступ (ззовні та зсередини) до нежитлових приміщень підвалу № І, ІІ, першого поверху: № 1-10, 3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 10а,10б, 10в, 12, 17,17а, 18, 19, 19а, 20, 20а, 20б, 20в, 23, 23а, 23б, 24-25, 27-34, І, Іа, ІІ, ІІІ , другого поверху: № 1-8, 8а, 8б, 8в, 9-12,12а, 13-16, І, ІІ та третього поверху: 1-26, І,ІІ загальною площею 3617,1м2 в нежитловій будівлі «А-3», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, будинок 1

Зобов’язати сторін забезпечити явку своїх повноважних представників для участі у проведенні експертного дослідження , яке відбудеться 29.06.10 о 9-00 годині, за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, 6 .

Зобов’язати сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведенні перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

Ухвала набирає законної сили 23.06.10

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 24.06.13

Направити копію цієї ухвали на адесу Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громодян за невиконання вимог суду (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Тихий П.В.