Ухвала

від 26.07.2010 по справі 29/178-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" липня 2010 р. Справа № 29/178-10

вх. № 6075/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №20 від 15.12.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ;

до Приватного виробничого підприємства "Аркада", м. Харків;

про стягнення 165241,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№1207 від 30.06.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного виробничого підприємства "Аркада" заборгованість у розмірі 165241,60грн., державне мито у розмірі 1652,42грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що позивач помилково переплатив відповідачеві грошові кошти у розмірі 165241,60грн. під час розрахунку з відповідачем за роботи, що виконувались відповідачем на виконання умов договору підряду №181 від 31.07.2007 року.

Ухвалою суду від 08.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 липня позивач надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2010 р. о 14:30

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08 липня 2010 року в повному обсязі.

Явку представника позивача у судове засідання визнати необов"язковою.

Суддя (підпис) Тихий П.В.