Ухвала

від 23.09.2010 по справі 29/241-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 29/241-10

вх. № 6756/5-29

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - ОСОБА_1 за довіреністю №201009/2 від 27.10.2009р.; ОСОБА_2 за довіреністю №261009/6 від 06.10.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків;

до Закритого акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків;

про стягнення 1000000,00 грн.

та самостійний позов третьої особи - ПАТ "Імексбанк" в особі філії АТ "Імексбанк"

до ПАТ "Мегабанк", м. Харків; та до ЗАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків;

про визнання недійсним кредитного договору № 59/2010від 21.07.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ В«МЕГАБАНКВ» просить суд стягнути з відповідача - Закритого акціонерного товариства В«Інститут УкроргверстатінпромВ» 1000000 грн. заборгованості заборгованості за кредитним договором №59/2010 від 21.07.2010 р. та судові витрати.

Також, 28.07.10 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову (вх. №16351) в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на все нерухоме майно, в межах суми позовних вимог, що належить ЗАТ В«Інститут УкроргверстатінпромВ» на праві власності.

Ухвалою суду від 29.07.10 було порушено провадження по справі та задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Від ПАТ "Імексбанк" в особі філії АТ "Імексбанк" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також, про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.09.10 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено ПАТ "Імексбанк" в особі філії АТ "Імексбанк".

Розгляд справи було відкладено на 23.09.10.

17.09.10 до суду надійшов самостійний позов третьої особи - ПАТ "Імексбанк" в особі філії АТ "Імексбанк", в якому третя особа просить суд визнати недійсним кредитний договір №59/2010 від 21.07.2010 р. укладений між позивачем та відповідачем, який було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 20.09.10 було частково скасовано заходи, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.10 по справі №29/241-10.

23 вересня 2010 року представник 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до канцелярії суду було надано клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення даного спору.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з"явились, причини неявки у судове засідання не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 3-ої особи про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі 29/241-10 до 12 жовтня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2010 р. о 14:00

Сторонам та третій особі - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Тихий П.В.