Ухвала

від 06.10.2010 по справі 29/82-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 29/82-10

вх. № 2461/5-29

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Яризько В.О.

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Тихий П.В.

за участю представників сторін:

розглянувши Асоціація "Перша фондова торгівельна система"

до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків

про стягнення 5824,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 29/82-10 (вх. № 2461/5-29)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1дов. №1503/10 від 15.03.10;

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Асоціації "Перша фондова торгівельна система", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія", м. Харків;

про стягнення 5824,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5824,75 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач 14.05.10 надав до суду клопотання про припинення провадження по справі, у зв"язку з тим, що вказаний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. При цьому, відповідач посилається на те, що відповідно до п. 5.3.8 статуту асоціації "Перша фондова торгівельна система", міститься третейське застереження про те, що члени асоціації зобов"язані передавати на розгляд третейського суду асоціації спори, що виникають між ними та іншими членами асоціації, спори, що виникають між ними та іншими особами, що користуються їх послугами на ринку цінних паперів при наявності згоди чи вимоги таких осіб.

Також, 21.05.10 відповідач надав до суду доповнення до свого клопотання про припинення провадження по справі.

21.05.10 відповідач надав до суду клопотання про призначення для розгляду справи колегії суддів.

Ухвалою заступника голови суду від 25.05.10 для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Присяжнюк О.О. та Хотенець П.В.

25.05.10 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить суд визнати недійсним п. 2.2 Положення про членство позивача та поновити відповідача у членах асоціації, яку було повернуто судом без розгляду.

27.05.10 сторони звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Вказане клопотання сторін було задоволено судом.

17.06.10 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, яку було повернуто судом без розгляду.

Також, 17.06.10 відповідачем було заявлено клопотання про витребування від позивача додаткових доказів. Вказане клопотання було задоволено частково.

Розгляд справи було відкладено на 13.07.10.

Ухвалою заступника голови суду від 12.07.10р., у зв'язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О., було змінено склад колегії та для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Ольшанченко В.І. та Хотенець П.В.

13 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду письмові пояснення (вих.№1207-01/10 від 12.07.2010р.), в яких зокрема вказує на те, що сплата відповідачем 1925,00грн. в якості членського внеску за 2 квартал 2009 року є фактичним визнанням відповідачем наявної з його боку заборгованості та просить це врахувати під час прийняття рішення у справі. Разом з поясненями позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13 липня 2010 року розгляд справи було відкладено на 29.07.2010р.

28 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№1118-д від 27.07.2010р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні. Разом із клопотанням позивач надав докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Ухвалою заступника голови суду від 29.07.10р. було змінено склад колегії суддів та для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Присяжнюк О.О. та Яризько В.О.

29 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду зустрічний позов, який було повернуто судом без розгляду.

Розпорядженням заступника голови суду від 09.09.10 для розгляду справи було змінено склад колегії та для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Присяжнюк О.О. та Хотенець П.В.

Розгляд справи було відкладено на 06.10.10.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду, відповідач надав зустрічну позовну заяву (вх. №22395 від 06.10.10) в якій він просить суд поновити відповідача у членах асоціації.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву відповідача визнав її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду сумісно з первісним позовом.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 22, 32-38, 45, 54-58, 60, 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду зустрічний позов відповідача.

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 12:00.

Зобов'язати позивача надати суду відзив на зустрічний позов.

Зобов'язати сторін надати до суду правове та документальне обґрунтування своєї позиції по суті спору.

Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Хотенець П.В.

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 12:00.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Яризько В.О.

суддя Яризько В.О.