Ухвала
від 03.06.2010 по справі 18/839-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"03" червня 2010 р.Справа № 18/839-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ

до Приватного підприємства "Укрсировина", м. Шепетівка Хмельницької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району

про стягнення 235492,48 грн.

Головуючий суддя Саврій В.А. , суддя Баула Л.П. , суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_1 - за довіреністю №394 від 19.03.2010 р.

відповідач 1 : не з'явився

відповідач 2 : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом суду про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 01- 64/08-ОБЛ фінансового лізингу від 21.04.2008 р. в сумі 235492,48 грн., з яких 191 292,48 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 44 200,00 грн.- штрафу за невиконання умов п. 4.2.5 Договору фінансового лізингу.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи на їх обґрунтованості та просить позов задовольнити. Зазначає, що 21.04.2008 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір фінансового лізингу № 01-64/08-ОБЛ, згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу-1 в тимчасове володіння та користування майно, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначена в специфікації до договору, а відповідач-1 своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіку сплати лізингових платежів.

Також зазначає, що 13.05.2008р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 08-25/08, згідно з яким відповідач-2 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем-1 усіх його зобов'язань перед позивачем у повному обсязі, що виникли з договору фінансового лізингу № 01-64/08-ОБЛ від 21.04.2008 р.

На виконання умов договору фінансового лізингу позивач передав відповідачу-1 майно, а саме: прес гідравлічний, марки Y81-250В, 2007 року випуску. Відповідач-1 зобов'язувався виплачувати позивачу лізингові платежі у розмірі, складі та в строк відповідно до Графіку сплати лізингових платежів.

Оскільки починаючи з 05.10.08р. відповідач-1 вносив лізингові платежі не в повному обсязі і станом на 07.04.2010р. склалась заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 191292,48 грн., позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно з відповідачів наявну заборгованість та штрафні санкції. Свої вимоги позивач обґрунтовує положеннями ст. 554 ЦК України, де передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а також визнання судом обов'язковою явки представників сторін, відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, про наявність поважних причин не повідомили.

Крім цього, як встановлено у судовому засіданні, відповідно до п. 4.2.1 договору фінансового лізингу від 21.04.2008 року за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів, передбачених п. 3.1 даного договору та інших платежів, передбачених договором -пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню.

Разом з цим в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок нарахованої позивачем пені відповідно до вказаного вище договору із зазначенням періодів нарахування.

Враховуючи неявку представників відповідачів та невиконання ними вимог суду, а також необхідність витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи № 18/839-10 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 06.07.2010 р.

ЗобовВ»язати позивача надати суду детальний розрахунок нарахованої ним пені відповідно договору фінансового лізингу №01-64/08-ОБЛ та вимог ст. 232 ГК України із зазначенням періодів нарахування.

Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів подати в судове засідання копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення03.06.2010
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49437227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/839-10

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні