Ухвала

від 06.07.2010 по справі 18/839-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" липня 2010 р.Справа № 18/839-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ

до Приватного підприємства "Укрсировина", м. Шепетівка Хмельницької області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району

про стягнення 235492,48 грн.

Головуючий суддя Саврій В.А., суддя Муха М.Є., суддя Смаровоз М.В .

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_1 - за довіреністю №394 від 19.03.2010 р.

відповідач 1 : не з'явився

відповідач 2 : не з'явився

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Баула Л.П., суддя Смаровоз М.В. порушено провадження у справі №18/839-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Київ до приватного підприємства "Укрсировина", м. Шепетівка Хмельницької області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району про стягнення 235492,48 грн.

Розпорядженням №124 від 06.07.2010р. головою господарського суду області ОСОБА_2 в зв'язку з відпусткою судді Баули Л.П. змінено склад колегії по справі №18/839-10 та справу передано на розгляд колегії суддів:ОСОБА_3 - головуючий; суддя Муха М.Є., суддя Смаровоз М.В.

З огляду на викладене, справу №18/839-10 необхідно прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Муха М.Є., Смаровоз М.В.

Позивач звернувся з позовом суду про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 01- 64/08-ОБЛ фінансового лізингу від 21.04.2008 р. в сумі 235492,48 грн., з яких 191 292,48 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 44 200,00 грн.- штрафу за невиконання умов п. 4.2.5 Договору фінансового лізингу.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав, наголошуючи на їх обґрунтованості та просить позов задовольнити. Зазначає, що 21.04.2008 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір фінансового лізингу № 01-64/08-ОБЛ, згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу-1 в тимчасове володіння та користування майно, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначена в специфікації до договору, а відповідач-1 своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіку сплати лізингових платежів.

Також зазначає, що 13.05.2008р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 08-25/08, згідно з яким відповідач-2 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем-1 усіх його зобов'язань перед позивачем у повному обсязі, що виникли з договору фінансового лізингу № 01-64/08-ОБЛ від 21.04.2008 р.

На виконання умов договору фінансового лізингу позивач передав відповідачу-1 майно, а саме: прес гідравлічний, марки Y81-250В, 2007 року випуску. Відповідач-1 зобов'язувався виплачувати позивачу лізингові платежі у розмірі, складі та в строк відповідно до Графіку сплати лізингових платежів.

Оскільки починаючи з 05.10.08р. відповідач-1 вносив лізингові платежі не в повному обсязі і станом на 07.04.2010р. склалась заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 191292,48 грн., позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно з відповідачів наявну заборгованість та штрафні санкції. Свої вимоги позивач обґрунтовує положеннями ст. 554 ЦК України, де передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Також відповідно до п. 4.2.1 договору фінансового лізингу від 21.04.2008 року за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів, передбачених п. 3.1 даного договору та інших платежів, передбачених договором -пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання в якому надав детальний розрахунок пені відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, який міститься в розрахунку лізингових платежів приватного підприємства "Укрсировина" за договором "01-64/05-обл.

Незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а також визнання судом обов'язковою явки представників сторін, відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, проте надіслали на адресу суду клопотання в якому просять суд відкласти розгляд справи та призначити її на іншу дату.

Враховуючи неявку представників відповідачів та невиконання ними вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи № 18/839-10 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Справу №18/839-10 прийняти до провадження колегією суддів в складі:

головуючий суддя Саврій В.А., судді Муха М.Є., Смаровоз М.В.

Розгляд справи №18/839-10 відкласти на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2010 року.

Зобов'язати відповідача подати у судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя В.А. Саврій

Суддя М.Є.Муха

Суддя М.В. Смаровоз