ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"08" червня 2010 р.Справа № 18/941-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" м. Київ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів
про стягнення 13689,50 грн. суми боргу та пені в розмірі 24641,10 грн.
Колегія суддів в складі: Головуючий суддя Саврій В.А., суддя Баула Л.П., суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
Позивача: не з'явився
Відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 - за довіреністю 07.06.10р.
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 13689,50 грн. заборгованості по договору поставки №1811/08-ОС від 18.11.08р. та договору від 13.05.2009р. про відступлення права вимоги, з яких 13689,50 грн. основного боргу, 24641 грн. пені. В обґрунтування вимог посилається на умови договорів, ст.ст. 509,525,526,712 ЦК України,
Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав.
Відповідач та повноважний представник письмового відзиву на позов не подали, проте в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.
Заслухавши повноважних представників відповідача, оглянувши надані докази, з яких вбачається, що згідно договору про відступлення права вимоги від 13.05.09р. фізична особа-підприємець ОСОБА_3 передала товариству з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" м. Київ право вимоги від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів належного виконання своїх обов'язків за договором поставки №1811/08-ОС від 18.11.08р. (укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4), суд вважає за доцільне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (Київська область, смт. Ворзель, вул. Ворошилова,33).
Враховуючи, вищенаведені обставини, неявку повноважного представника позивача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання додаткових та витребуваних доказів по справі для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (Київська область, смт. Ворзель, вул. Ворошилова,33).
Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 13 липня 2010 року.
Зобов'язати:
позивача надати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, видаткові накладні згідно п.3.1 договору поставки №1811/08-ОС від 18.11.08р.
відповідача подати в судове засідання довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (при наявності).
третю особу подати письмові пояснення з приводу позовних вимог, свідоцтво про державну реєстрацію, як суб'єкта підприємницької діяльності.
Визнати явку повноважних представників сторін та третю особу в судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя В.А. Саврій
Суддя Л.П. Баула
Суддя В.В. Виноградова
Віддруковано 4 примірники: 1 -в справі, 2 -позивачу, 3- відповідачу,4- третій особі - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (Київська область, смт. Ворзель, вул. Ворошилова,33)
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2010 |
Оприлюднено | 04.09.2015 |
Номер документу | 49437267 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Саврій В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні