Ухвала

від 22.03.2013 по справі 912/225/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 912/225/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/225/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", м. Олександрія

до відповідача 2: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", м. Житомир

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.01.13;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.01.13.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.01.2013 р. про визнання недійсним договору № 15/2 відступлення права вимоги (цесія) в сумі 6776513,71 грн., підписаний 15.10.2012 р. від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-бліг", Державного підприємства "Житомирський лікеро - горілчаний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД".

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. відкладено розгляд справи до 22.03.2013 р., від сторін витребувані необхідні для розгляду документи.

Позивач в судове засіданні 22.03.2013 р. не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідачі в судовому засіданні 22.03.2013 р. участь приймали. Відповідачем 2 (ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод") подано до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідачем 1 (ТОВ "Олександрія-Бліг") подано до суду заяву про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи закінчення процесуальних строків вирішення спору, клопотання відповідача 1 про його продовження підлягає задоволенню, а строк вирішення спору продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність повторного витребування від сторін неподаних документів, а також необхідність витребування додаткових доказів.

Нез"явлення позивача в судове засідання, неподання позивачем доказів (документів), а також необхідність витребування додаткових доказів, унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 912/225/13-г на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити в засіданні на "15" квітня 2013 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

5. Зобов'язати до дня судового засідання учасникам судового процесу подати суду:

позивача: довідка держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України; оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); оригінал статуту ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД" (для огляду в судовому засіданні); довідку з ЄДРПОУ; належним чином посвідчені копії договорів поставки № 02-1806 від 15.10.2008 р., № 01/10-09 від 16.09.2010 р.; заперечення на відзив відповідача 1; подати суду оригінали вільних та умовно-вільних зразків підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" ОСОБА_4 не менше ніж на 15 аркушах (документів із різними датами їх складання, протягом року до та на момент укладання спірного договору), тобто тексти, рукописні записи, підписи, які пов'язані з обставинами цієї справи, так і такі, які не пов'язані з цією справою.

відповідача 1: оригінал договору № 15/2 від 15.10.2012 року про відступлення права вимоги (цесії).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Забезпечити обов"язкову явку в судове засідання керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" ОСОБА_4 з метою відібрання експериментальних зразків підпису та експериментальних відтисків печатки підприємства, що є необхідним для призначення експертизи по справі.

7.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

8. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 94.

Суддя ОСОБА_5