Ухвала

від 01.09.2015 по справі 826/1622/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфудтрейд» до ДПІ про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини другої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 липня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху, вказав на її недоліки та надав заявнику строк до 22 липня 2015 року для їх усунення.

Зокрема, ДПІ необхідно було чітко вказати з яких саме із п'яти підстав, передбачених статтею 237 КАС подано заяву для перегляду судового рішення, її обґрунтування, а також до заяви не було додано копії судових рішень в залежності від підстави для перегляду.

16 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви. В цих матеріалах містяться копії рішень: суду касаційної інстанції, про перегляд якого подана заяву, першої та апеляційної інстанцій у цій справі. Окрім цього, додано копії постанов Верховного Суду України від 24 червня 2014 року

(справа № 21-241а14), яка прийнята у справі про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, а також, 7 жовтня 2014 року

(справа № 21-398а14), яка прийнята у справі про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Заявник не виконав вимог суду. А саме: ДПІ чітко не вказала підставу для перегляду судового рішення, її обґрунтування, а також до заяви не додано копій судових рішень в залежності від підстави для перегляду, як це передбачено пунктами 3 - 5 частини першої статті 239 1 КАС.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 239 2 КАС заяву слід вважати неподаною та повернути ДПІ.

Керуючись статтею 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від

16 червня 2015 року вважати неподаною та повернути державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко