Ухвала
від 02.07.2013 по справі 403/12857/12
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 403/12857/12

Провадження №2/200/767/13

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

01 липня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника третьої особи - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Квартет-16В» , третя особа виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи з самостійними вимогами - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 Аріадна Георгіївна, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та припинення державної реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року вимоги позивача ОСОБА_2 та її представника щодо забезпечення позову були задоволені.

12 червня 2013 року до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, де:

- в мотивувальній частини ухвали помилково зазначено номер будинку як В«№14В» по вул.Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську, а слід правильно зазначити: В«№4В» , по вул.Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2013 року, де:

- слід вважати правильним в мотивувальній частини ухвали номер будинку як В«№4В» по вул.Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську, замість неправильно зазначеного В«№14В» по вул.Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську, не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Квартет-16В» , третя особа виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи з самостійними вимогами - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, про визнання недійсним протоколу загальних зборів та припинення державної реєстрації юридичної особи - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2013 р., не змінюючи його змісту.

В мотивувальній частини ухвали від 25.04.2013 року про забезпечення позову вважати правильним номер будинку як В«№4В» по вул.Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську, замість неправильно зазначеного В«№14В» по вул.Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення02.07.2013
Оприлюднено07.09.2015
Номер документу49455657
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —403/12857/12

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 02.07.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 18.02.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 30.01.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 28.01.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Рішення від 26.10.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Рішення від 16.10.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні