Ухвала

від 01.09.2015 по справі 904/6791/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.15р. Справа № 904/6791/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство матеріально-технічного постачання "ПРОМСНАБ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 105702 грн 14 коп. за Договором поставки № 142 від 21.01.2011

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник Фуркаленко Л.В., довіреність №0408-15 від 04.08.2015;

від відповідача: представник, Мотова К.С., довіреність №65 від 10.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

29.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство матеріально-технічного постачання "ПРОМСНАБ" (далі - ТОВ ПП МТП "ПРОМСНАБ") звернувся з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі - ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ") про стягнення основного боргу у сумі 55553,27 грн, 3% річних у сумі 3411,78 грн та пені у сумі 3712,11 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 142, укладеного між сторонами 21.01.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.08.2015.

У судовому засіданні 13.08.2015 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, до якої позивач включив вимогу про стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 42706,01 грн.

Заява обгрунтована належним чином, оплачена судовим збором, текст заяви надісланий відповідачу, тому заява прийнята судом до розгляду.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено ухвалою суду від 13.08.2015 на 01.09.2015.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив та вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що в нього відсутні всі документи передбачені договором, які необхідні для сплати товару. Вважає, що його вини в порушення зобов'язання немає, оскільки строк його зобов'язання, на його думку, не настав. Крім того, просить суд застосувати строк позовної давності щодо нарахування пені.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення щодо:

- дати укладення договору, оскільки на першій сторінці договору зазначено 21.01.2011, а в пункті 10.1 договору вказано про його дію з 21.04.2010 по 31.12.2010;

- спеціфікації до договору зазначені в пункті 1.1. договору;

надати до справи всі рахунки-фактури на які є посилання в видаткових накладних;

підтвердити розмір боргу на день розгляду справи;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - документи повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи , за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу :

копії платіжних доручень на часткове погашення заборгованості для долучення до справи, в оригіналах для огляду;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Д. Воронько